Справа № 4-64-10
22 червня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді - Савіцького Л.П.
при секретарі - Нещадименко В.Л.
з участю прокурора - Косіка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на проведення обшуку,
Старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором м.Нетішин, про надання дозволу на проведення обшуку.
Подання мотивується тим, що на досудовому слідстві знаходиться кримінальна справа, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_2.
По суті справи слідчий зазначає, що 11.06.2010 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи неподалік автобусної зупинки, поряд з будинком по пр. Незалежності, 31 в м. Нетішин, незаконно збув за 150 грн. особі, яка брала участь в проведенні відповідно до ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукового заходу - оперативної закупівлі і виступила під легендованим прізвищем, ім'ям, по-батькові: «Зайло Петро Петрович», близько 50 г. наркотичного засобу - макової соломи, який в подальшому було вилучено працівниками міліції та направлено на дослідження.
Під час проведення досудового слідства стало відомо, що наркотичні засоби ОСОБА_2 завозив з м. Острог Рівненської області та брав їх в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно, збуваючи її в м. Нетішин.
Таким чином, слідчий вважає, що в ОСОБА_3 та в ОСОБА_2 за місцем їх проживання можуть знаходитись наркотичні засоби, які вони не встигли продати, а також частина грошей, які були використані під час другої «оперативної закупівлі» наркотичних засобів у ОСОБА_2
Слідчий Наумов Ю.В. подання підтримав, вказавши, що проведення обшуку по місцю проживання у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, сприятиме швидшому встановленню істини по даній кримінальної справи.
Дослідивши матеріали подання, кримінальної справи, заслухавши слідчого, враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання необхідно задовільнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку сприятиме швидшому встановленню фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -
ГПодання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.
Головуючий