Справа № 2-а-1415/10
14 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого -судді Савіцького Л.П.,
при секретарі -Сегень Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 07.11.2010 року серія ВХ № 252129 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. у відповідності з ч. 2 ст. 122 КУпАП і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що в цей же день о 09 годині 50 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе він, керуючи транспортним засобом «Пежо» н.з. ВХ94-34АМ, рухався в крайній лівій смузі руху при вільній правій, на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку. Свою невинність мотивує тим, що здійснював об'їзд вантажного автомобіля з виїздом на ліву смугу руху, який було припарковано біля тротуару і який повністю закрив праву смугу дороги. Вказує на те, що протокол складено без додаткових доказів та з порушенням розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У відповідності зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині тягне за собою адміністративну відповідальність.
Як вбачається з даних адміністративного протоколу серія ВХ1 № 091836 від 07.11.2010 року, які у суду не викликають сумнівів, ОСОБА_1 того ж числа о 09 годині 50 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, керуючи транспортним засобом «Пежо» н.з. ВХ94-34АМ, рухався в крайній лівій смузі руху при вільній правій, на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку.
Вказане об'єктивно підтверджується усними поясненнями позивача в судовому засіданні та його письмовими поясненнями в протоколі, згідно яких, останній не заперечує факт руху по крайній лівій смузі. Посилання позивача не те, що такі його дії були зумовлені наявністю на крайній правій смузі вантажного автомобіля, а також на те, що протокол складено без додаткових доказів та з порушенням розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року, яке на даний час втратило чинність, спрямовані на уникнення останнім відповідальності та не заслуговують на увагу суду.
Таким чином, неправомірні дії позивача вірно кваліфіковані як порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху України, стягнення накладено відповідно до санкції ч. 2 ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто з дотриманням вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП, а тому дії інспектора ДАІ взводу ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 слід вважати правомірними, постанову серія ВХ № 252129 від 07.11.2010 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП обґрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 293 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування або зміни.
Керуючись ч. 2 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову старшого інспектора ДАІ взводу ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 07.11.2010 року серія ВХ № 252129 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. залишити без зміни.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Постанова оскарженню не підлягає і є остаточною.
Головуючий