Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1616/13-ц
16.09.2013 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди,
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачами в обґрунтуванні позовних вимог не зазначено чим передбачено те, що відповідач повинен надати третій ключ від автомобіля Hafei Saibao позивачам, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують такий обов'язок відповідача.
Крім того, в порушення ч.1 ст. 120 позивачами не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для вручення відповідачу.
Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Позивачам слід надати до суду уточнену позовну заяву та її копії для вручення відповідачу.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.
Суддя: ОСОБА_3