Ухвала від 14.07.2015 по справі 677/998/15-к

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/998/15-к

УХВАЛА

14.07.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року від засудженого ОСОБА_2 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява про перегляд вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.11.2012 року за нововиявленими обставинами, яким він був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до п'яти років двох місяців позбавлення волі.

Пред'явлена заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.05.2015 року була залишена без руху, оскільки на порушення п.4 ч.2 ст.462 КПК України не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; п.5 ч.2 ст.462 КПК України відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. ОСОБА_2 фактично посилався на обставини, які були враховані Красилівським районним судом при ухваленні вироку та колегією суддів апеляційного суду Хмельницької області при розгляді апеляційної скарги заявника.

Крім того, заявником не було вказано коли він дізнався про наявність нововиявлених обставин.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно розписки ОСОБА_2 ухвалу судді Красилівського районного суду від 21.05.2015 року отримав 25.06.2015 року.

Виявлені недоліки в установлений строк заявником не усунуто, до суду не надійшло уточненої заяви.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.05.2015 року виконана не була, а тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.464, ст.429 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
47232157
Наступний документ
47232159
Інформація про рішення:
№ рішення: 47232158
№ справи: 677/998/15-к
Дата рішення: 14.07.2015
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом