Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/924/15-ц
14.07.2015 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді Вознюка Р.В
при секретарі Басистій Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції, про стягнення пені від суми несплачених аліментів,
ОСОБА_1 в травні 2015 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що на підставі рішення Красилівського районного суду від 13 травня 2009 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 21 січня 2009 року по квітень 2015 року існує заборгованість по сплаті відповідачем аліментів в сумі 26374 грн. 19 коп., а тому просила стягнути неустойку, нараховану за цей період, внаслідок несплати аліментів, в сумі 7993 гривні 64 коп., у зв'язку з чим просила позов задовольнити.
Судом до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів, за період з 21 січня 2009 року по квітень 2015 року включно, в сумі 4000 гривень.
Відповідач позовні вимоги про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, за період з 21 січня 2009 року по квітень 2015 року включно в сумі 4000 гривень визнав у повному обсязі.
Представник третьої особи вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в порядку ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.196 Сімейного кодексу України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1, неустойку за прострочення сплати аліментів, за період з 21 січня 2009 року по квітень 2015 року включно, в сумі 4000 гривень та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5