Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1062/15-ц
19.06.2015 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.05.2015 року була залишена без руху, оскільки в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в обґрунтуванні позовних вимог не зазначено чим передбачено обов'язок відповідача щодо компенсації понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання в сумі 98 грн. 04 коп. та не зазначено доказів, які підтверджують дану обставину.
В порушення ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не сплачено судовий збір.
При цьому ухвалою від 29.05.2015 року від позивача не вимагалося подання доказів, а його лише було зобов'язано вказати в позовній заяві обставину, яка обґрунтовує позовну вимогу, що повністю відповідає положенням п.5 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, і така вимога не порушує приписи п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" N 2 від 12.06.2009 року, та зазначити докази, що підтверджують вказану обставину, що повністю відповідає положенням п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, і дана вимога не порушує приписи ст.131 Цивільного процесуального кодексу України п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" N 2 від 12.06.2009 року.
Позивачу було рекомендовано надати до суду уточнену позовну заяву, її копію для вручення відповідачу та документ про сплату судового збору.
На виконання означеної ухвали представником позивача надіслано до суду документ про сплату судового збору та заяву про зменшення позовних вимог, при цьому не вказавши в обгрунтуванні позовних вимог підстав нарахування та складових суми заборгованості - 23305 грн. 64 коп. за Договором про отримання обладнання в системі LeaseIT № 120428122 від 12.12.2011 року. Уточненої позовної заяви та її копії для вручення відповідачу до суду не надійшло.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу. Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.
Суддя: ОСОБА_2