Справа № 676/2216/15-к
Провадження № 1-кп/676/173/15
23 липня 2015 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
На розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Судом на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників судового провадження питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 27 липня 2015 року.
Прокурор вважав за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з метою запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник поклався на розсуд суду з огляду на те, що ОСОБА_7 попереднім вироком суду засуджений до реального позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність продовження дії обраного запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на момент затримання не мав постійного місця проживання, що свідчить про нестійкість соціальних зв'язків, працездатний, але не працює і не навчається, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності до спливу одного року з часу звільнення з місця відбування покарання у виді реального позбавлення волі, крім того, після повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, після вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення відповідальності виїхав за межі області, що свідчить про явне небажання ставати на шлях виправлення та наявність ризиків ухилення від суду, продовження злочинної діяльності (п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, суд враховує ту обставину, що вироком суду від 18 березня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді реального позбавлення волі, тому застосування будь-якого іншого запобіжного заходу вбачається недоречним з огляду на завідому неможливість дотримання обвинуваченим будь-яких обмежень, не пов'язаних з триманням під вартою.
Тому суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 331, 176-178, 183 КПК України, -
Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 вересня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора до виконання.
Головуюча суддя ОСОБА_8 -Годлевська
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3