ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
26.02.07 р. № 02-07/64
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву
кредиторів: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 134,
та управління Пенсійного фонду у Новоархангельскому районі, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 37,
до боржника: приватно-орендного підприємства “Обрій» (далі - ПОП “Обрій»), 26152, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Тимофіївка,
про порушення справи про банкрутство ,-
До господарського суду Кіровоградської області 23.02.2007 року надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника приватно-орендного підприємства “Обрій», підписана прокурором Новоархангельського району молодшим радником юстиції Дульдієр Ю.С., з вихідним штампом прокуратури Новоархангельського району від 22.02.2007 роки № 354 вих.
Кредиторами приватно-орендного підприємства “Обрій» в даній заяві зазначено Добровеличківську МДПІ та управління Пенсійного фонду у Новоархангельскому районі.
Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
В даній заяві відсутнє посилання на те, що прокурор Новоархангельського району звертаються до господарського суду в інтересах держави, в особі якої діє орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Оскільки в заяві об'єднані вимоги двох кредиторів Добровеличківської МДПІ та управління Пенсійного фонду у Новоархангельскому районі і відсутнє посилання на те, що прокурор Новоархангельського району звертається до господарського суду в інтересах держави, в особі якої діє орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, то відповідно до ч. 9 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) така заява повинна бути підписана всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги.
Враховуючи викладені обставини, господарський прийшов до висновку, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника приватно-орендного підприємства “Обрій» підписана особою, яка не мала права її підписувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Тому на підставі ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону, ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1 ст.63 ГПК України заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника приватно-орендного підприємства “Обрій» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву № 354 вих від 22.02.2007 року про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника приватно-орендного підприємства “Обрій» та додані до неї документи повернути без розгляду прокурору Новоархангельського району Кіровоградської області.
Суддя Н.М. Коваленко