Провадження № 322/814/15
22 липня 2015 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-24 вересня 2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;
яка підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 03 липня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , з корисних мотивів, перебуваючи в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останній спав, таємно, повторно, викрала належні останньому грошові кошти у сумі 300 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
Після цього,08 липня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , з корисних мотивів, перебуваючи в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останній спав, таємно, повторно, викрала належні останньому грошові кошти у сумі 400 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
За даними фактами 14 липня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що остання підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості, санкція за які передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, постійного місця роботи та доходу не має, злочини вчинила у зв'язку з відсутністю коштів, в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, не одружена, будь-яких осіб на утриманні не має, дитина перебуває у дитячому закладі, постійного місця проживання не має, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_6 , не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, просила обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні двох злочинів середньої тяжкості, санкція за які передбачає позбавлення волі на строк до 5 років.
Вказані злочини зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015080300000332 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
17 липня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 вищевказаних злочинів.
При вирішенні клопотання приймаю до уваги тяжкість злочинів, те, що ОСОБА_6 раніше судима, злочини вчинила в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, постійного місця роботи не має, злочини вчинила через відсутність коштів, власного житла не має, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, має малолітнього сина ОСОБА_8 , якого службою у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області було поміщено до комунального закладу "Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", будь-яких інших осіб на утриманні не має, отже її соціальні зв'язки не є настільки міцними, щоб зашкодити їй залишити місце проживання, а тому підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та визначити заставу, у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 12180 грн. При внесенні застави покласти на підозрювану обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196 - 197 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту її затримання.
Встановити ОСОБА_6 заставу в сумі 12180 грн. У випадку внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов'язки, а саме:
прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому вона проживає;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17 вересня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1