Дата документу 14.07.2015
Справа № 320/5108/15-ц
14 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чувашовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №325/08/70СМБ від 02 липня 2008 року в розмірі 151870 грн. 20 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1518 грн. 71 коп. і зазначає, що 02 липня 2008 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 10000 доларів США, зобов'язавшись повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 15 грудня 2014 року сума заборгованості складає 151870 грн. 20 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржниці немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
02 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №325/08/70СМБ, згідно з яким відповідачка одержала кредит на суму 10000 доларів США зі сплатою 21 % річних та порядком повернення кредитних коштів рівними частинами в сумі 416,67 доларів США строком до 01 липня 2010 року /а.с.7-10/.
Відповідно до умов п. 1.1 договору кредиту відповідачка зобов'язалась виплатити грошову суму частинами щомісяця зі сплатою згідно умов Кредитного Договору за користування кредитом.
В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідачки виникла заборгованість, яка станом на 15.12.2014 року становить 9666,67 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 151870 грн. 20 коп., з яких: 8333,20 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 130920 грн. 41 коп. - заборгованість по кредиту; 941,61 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 14793 грн. 37 коп. - заборгованість по відсотках; 352,08 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 5531 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 39,78 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 625 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6 зворот/.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зобов'язання за договором кредиту № 325/08/70СМБ від 02.07.2008 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості в розмірі 151870 грн. 20 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 1518 грн. 71 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 651 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Свердлова, 25, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019,) суму заборгованості за кредитним договором №325/0870СМБ від 02 липня 2008 року у розмірі 151870 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту у розмірі 8333,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 130920,41 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 941,61 доларів США, що становить 14793,37 грн., пеня за прострочення повернення кредиту у розмірі 352,08 доларів США що становить 5531,39 грн., пеня за прострочення повернення відсотків у розмірі 39,78 доларів США, що еквівалентно 625,02 грн., а також судовий збір в сумі 1518 грн. 71 коп., а всього 153388 грн. 91 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.