Дата документу 22.07.2015
Справа 320/6171/15-ц
2-н/320/612/15
про залишення заяви без руху
22 липня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття заяви
Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржників в солідарному порядку заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року складає 548, 59 грн. та судовий збір.
Суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до п.п. 5, 13 постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»: «Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 98 ЦПК (1618-15), а в разі неналежного оформлення заяви чи несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу ( 1618-15 ). Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг».
Відомості про наявність таких договорів, укладених між заявником та боржниками у справі відсутні, їх копії до матеріалів заяви не додані.
Крім того, заявником не зазначено докази проживання боржників за вказаною в заяві адресою та власник квартири в багатоквартирному будинку, який обслуговується та знаходиться на балансі заявника.
Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: для обґрунтування обставин справи, надання вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, суддя
Заяву Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В.Ковальова