Кіровоградської області
06.03.07 р. Справа № 9/37
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 9/37
за позовом: прокурора Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Л. Українки, 36/4,
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Райагробуд", Кіровоградська область, Новомиргородського району, с. Костянтинівка, вул. Леніна, 1,
про стягнення 33940 грн. 48 коп.,
від УПФУ в Новомиргородському районі - Лисенко Р.В., довіреність № 494/06 - 20 від 02.03.07р., головний спеціаліст - юрисконсульт;
від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області;
від відповідача - участі не брав;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд
Прокурором Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі подано позов до відкритого акціонерного товариства "Райагробуд" про стягнення заборгованості в сумі 33940 грн. 48 коп.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2007 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Прокурор та представник позивача у попередньому судовому засіданні повністю підтримали позов, однак витребуваних доказів суду не надали. Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не подав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що прокурор та позивач підтримують позов повністю, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.
Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Підготовче провадження у справі № 9/37 закінчити.
2. Призначити дану справу до судового розгляду на 03.04.07 о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:
позивача: докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (при наявності); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.
відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
6. Копії ухвали направити сторонам, прокурору Новомиргородського району та прокурору Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; відповідачу направити повістку про виклик до суду.
Суддя Шевчук О.Б.