Ухвала від 24.04.2013 по справі 461/3982/13-к

Справа № 461/3982/13-к

Провадження № 1-кс/461/1880/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Государського Андрія Валентиновича,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області О.Василенка в період з 10:45 год. 01.04.2013 року по 10:45 год. 08.04.2013 року. Справу розглядає слідчий суддя Государський А.В.

22 квітня 2013 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про відвід слідчого судді Государського А.В.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що слідчий суддя Государський А.В. не може брати участі у розгляді скарги, оскільки є наявні обставини, які викликають сумніви у його неупередженості при винесенні ним 11.02.2013 року, на думку ОСОБА_1, завідомо неправосудної ухвали щодо порядку оскарження такої та при незаконному внесенні 11.02.2013 року в цю ухвалу елементів службового підроблення, а саме: дата подання заяви про відвід судді 08.02.2013 року замість дати 01.02.2013 року.

В судовому засіданні заявник внесену заяву про відвід підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій.

Дослідивши заяву, матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України, визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 є безпідставні і не передбачені ст.ст.75,76 КПК України в якості підстав для відводу слідчого судді. Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості слідчого судді, не встановлено.

Таким чином, оскільки обставин, які би виключали участь слідчого судді Государського А.В. в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області, не встановлено, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22 квітня 2013 року про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Государського Андрія Валентиновича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк

Попередній документ
47210220
Наступний документ
47210223
Інформація про рішення:
№ рішення: 47210222
№ справи: 461/3982/13-к
Дата рішення: 24.04.2013
Дата публікації: 27.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України