Білогірський районний суд Хмельницької області
смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 42, 30200, (03841) 2-14-32
Справа № 4-40/10
30 вересня 2010 р. суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., при секретарі Кузьмуку М.Л., з участю прокурора Присяжнюк Г.А., розглянувши подання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, засудженому 01.02.10 р. Фастівським м/р судом за ч. 1 ст. 185 КК України зі звільненням від покарання з встановленням однорічного іспитового строку, 22.07.10 р. Васильківським м/р судом за ч. 2 ст. 185 КК України зі звільненням від покарання з встановленням півторарічного іспитового строку,
ОСОБА_2 підозрюється у викраденні 27.09.10 р. з житлового будинку жительки с. Жижниківці ОСОБА_3 грошей в сумі 250 грн. та п'ятьох платіжних карток Приватбанку, при виході з будинку зустрівся з неповнолітньою дочкою потерпілої, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була свідком викрадення.
27.09.10 р. по даному факту проти ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 186 КК України, та затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_1, за погодженням з прокурором району, звернувся в суд з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як він, раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, в період відбуття іспитового строку за двома вироками від 01.02.10 р. та 22.07.10 р., вчинив новий злочин, за який передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, переховуватися від слідства та суду.
Підозрюваний обставини випадку пам'ятає нечітко в зв'язку з перебуванням в стані алкогольного сп'яніння. Просив не утримувати його під вартою, так як має роботу, зобов'язується з'являтися до слідчого за кожним викликом.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочини, будучи раніше засудженим до позбавлення волі з випробуванням, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Перебуваючи на волі може скоювати нові злочини.
Подання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні крадіжки в період відбуття іспитових строків згідно вироків Фастівського та Васильківського м/р судів від 01.02.10 р. та 22.07.10 р., якими він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України відповідно, що свідчить про продовження ним своєї злочинної діяльності.
Для запобігання спробам вчинити нові злочини, а також спробам переховування від слідства, враховуючи тяжкість покарання за злочин, в скоєнні якого він підозрюється, судом вбачається необхідність обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1652 КПК України,
ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з моменту її винесення.
Суддя Герасимчук Н.П.