Справа № 673/843/15-а
Провадження № 2-а/673/66/15
"20" липня 2015 р.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянського міського голови про зобов'язання до вчинення дій, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Деражнянського міського голови про зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем ні в назві позовної заяви, ні в резолютивній її частині не конкретизований зміст позовних вимог, а також ним не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Крім того, позивач не вказує, у чому полягає порушення його прав, свобод або інтересів, тобто він не вказує підстав для звернення до суду із позовом про захист його порушених прав, а також всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України ним не додано документа про сплату судового збору.
Цією ж ухвалою ОСОБА_1 надано строк до 17 липня 2015 року для усунення вказаних недоліків.
У встановлений строк недоліки ОСОБА_1 усунуті не були, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянського міського голови про зобов'язання до вчинення дій повернути позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2