Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
11 березня 2015 року Справа № 608/516/15-к
Номер провадження1-кс/608/84/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
та слідчого слідчого відділу Чортківського РВ УМВС ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12014210190000562 від 9 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 08 год., 8 грудня 2014 року, по 07год., 9 грудня 2014 року, невідома особа, проникла у квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 9 700 гривень, 200 євро, 5 800 доларів США та золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 20000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210190000562 від 9 грудня 2014 року за таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у житло за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження оперативними працівниками міліції було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які використовують в своїй протиправній діяльності мобільні телефони із карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” з абонентським номером НОМЕР_1 .
Однак проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити особу, причетну до скоєння даного злочину виявилось неможливо.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин середньої тяжкості, та буде використовуватися як доказ у кримінальному провадженні.
В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” інформацію про всі факти з'єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, якими користувалися абонементи, з прив'язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися особи, причетні до вказаного кримінального правопорушення, і в подальшому встановити місце знаходження вище вказаних засобів мобільного зв'язку та використати це для розкриття злочину.
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” на розгляд клопотання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом отримати такі дані не можливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,--
Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, за період з 07 грудня 2014 року по 10 березня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомостей про абонента;
7. надати роздруківки вхідних - вихідних дзвінків та повідомлень.
Тимчасовий доступ до вказаних баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації в електронному вигляді, яка міститься в них.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили “____” ___________________________2015 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12014210190000562.
Суддя: Л Й Квятковська