23.06.2015 Справа №607/7487/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №12014210180000624 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм Бережанської станції Е(Ш)МД Козівської підстанції, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
27 жовтня 2014 року близько 14.50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Фіат Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автомобільної дороги «Тернопіль-Козівка-Хоростків» в напрямку м. Тернополя. Під час руху по вказаній автодорозі, будучи в с. Товстолуг Тернопільського району, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п.2.3.(б), 1.10 (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови» та «дорожня обстановка» та виконання їх вимог), 12.1., 12.4., ПДР України, не був уважний та не обрав в установлених межах таку безпечну швидкість транспортного засобу із врахуванням дорожньої обстановки, не застосував такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого, під час проїзду заокруглення вліво, допустив частковий виїзд автомобіля на праве узбіччя, що призвело до втрати поперечної стійкості автомобіля та виникнення заносу. Під час подальшого руху в стані заносу, автомобіль «Фіат Скудо» під керуванням ОСОБА_4 , навпроти буд. №25 по вул. Лесі Українки села Товстолуг, повністю виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася в зустрічному напрямку.
Внаслідок вказаного наїзду потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді осаднень тильної поверхні лівої кисті, закритих переломів правої плечової кістки, кісток правої гомілки та правої сідничної кістки та травматичного ушкодження (забою) правого променевого нерва, які в клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більш як 21 день) розладом здоров'я та за цією ознакою належать до середнього ступеня тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 27 жовтня 2014 року близько 14.50 год. він, керуючи технічно справним автомобілем «Фіат Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автомобільної дороги «Тернопіль-Козівка-Хоростків» в напрямку м. Тернополя. Під час руху по вказаній автодорозі, будучи в с. Товстолуг Тернопільського району, він не справився з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого, під час проїзду заокруглення вліво, допустив частковий виїзд автомобіля на праве узбіччя та виникнення заносу. Під час подальшого руху в стані заносу, автомобіль «Фіат Скудо» під його керуванням, повністю виїхав на праве узбіччя, де в подальшому було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася в зустрічному напрямку.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 27 жовтня 2014 року близько 14.50 год. вона рухалася по узбіччю дороги в с. Товстолуг Тернопільського району, та в подальшому побачила як їй назустріч рухається автомобіль в стані заносу, вона намагалася відбігти подальше від проїзної частини для уникнення зіткнення, проте їй цього не вдалося. Просить суд обвинуваченого суворо не карати та просить залишити заявлений нею цивільного позов без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного необережного злочину, особу винного, раніше не судимого, його вік, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди слід залишити без розгляду.
Заявлений цивільний позов прокурора Тернопільського району в інтересах фінансового управління Тернопільської міської ради про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілої в розмірі 6864,63 грн. підлягає до задоволення.
З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром три тисячі чотириста гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди слід залишити без розгляду.
Заявлений цивільний позов прокурора Тернопільського району в інтересах фінансового управління Тернопільської міської ради - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь фінансового управління Тернопільської міської ради витрати на лікування потерпілої в розмірі 6864,63 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на загальну суму 1843,95 грн.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1