15.07.2015 Справа №607/7364/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря Палашовської У.А.
за участю сторін:
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради, ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», третьої особи Першої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори про визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради, ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», третьої особи Першої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 01.08.2009 року помер його батько ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої належала померлому згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 23.05.1997 року, а 1/2 частину якої він успадкував після смерті 29.05.2009 року його батька ОСОБА_8. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_8 Державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 05.02.2015 року видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом а саме на 1/4 частину вищевказаної квартири, таке ж свідоцтво було видано і іншому спадкоємцю ОСОБА_9. Однак нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на іншу частину квартири було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів виданих на ім'я ОСОБА_7. Оскільки його батько ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті 29.05.2009 року свого батька - ОСОБА_8, однак за час життя не встиг оформити його спадкових прав, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців спадкова трансмісія), тому просить визнати за ним право власності, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 01.08.2009 року його батька ОСОБА_7.
ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину квартири№23 по вул. Живова, 2 в м. Тернополі. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 01 серпня 2009 року у віці 39 років в місті Тернополі помер ОСОБА_7 після смерті якого залишилось спадкове майно а саме двохкімнатна квартира №23 (двадцять три), що знаходиться в будинку №2 (два) по вулиці Живова в місті Тернополі. Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом ОСОБА_7 був ОСОБА_9 та ОСОБА_4. Обоє спадкоємці прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10 та отримали кожен свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/4 частині вищевказаної квартири. Оскільки правовстановлюючі документи, які б посвідчували право ОСОБА_7 на успадковану 1/2 частину спірної квартири після смерті ОСОБА_8 відсутні нотаріусом не видано спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину на дану частина спадкового майна. ОСОБА_9, помер 25 липня 2013 року. Позивач ОСОБА_5, який є сином прийняв спадщину після смерті батька. Державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 12.03.2014 року видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом а саме на ? квартири АДРЕСА_2, яка належала померлому ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 05.07.2012 року. Оскільки ОСОБА_9 станом на день його смерті мав право на частину спадкового майна померлого ОСОБА_7, а саме ? частку квартири, що є предметом позову, однак за час життя не встиг оформити своїх спадкових прав, позивач просить визнати за ним право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Представники позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги заявлені в первісному позові підтримали та просять їх задовольнити, зустрічного позову не визнали та подали суду письмове заперечення в якому зазначають, що право на спадкування майна ОСОБА_7 в порядку спадкової трансмісії ( ст. 1276 ЦК України) мав лише ОСОБА_9, який своїм правом не скористався у визначений законом строк, а тому відповідно спадкоємець останнього - ОСОБА_5 не має прав на дане майно, відповідно просять відмовити в задоволенні зустрічного позову.
Представник ОСОБА_5В - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заявлені в зустрічному позові підтримала з підстав і мотивів викладених у зустрічній позовній заяві та просить їх задовольнити. Первісний позов визнала частково та суду пояснила, що оскільки ОСОБА_9 мав право на спадкування в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_7, та не відмовлявся від свого права, однак за час життя не встиг оформити своїх спадкових прав, а тому його право перейшло до ОСОБА_5, відповідно інший спадкоємець ОСОБА_7 - ОСОБА_4 має право на спадкування ? частини спірної квартири.
Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов до задоволення з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №432412 ОСОБА_8 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого і зареєстрованого ОСОБА_6 міським бюро технічної інвентаризації 25.11.1993 року за №4964, квартира АДРЕСА_2 належала подружжю ОСОБА_8 та ОСОБА_12.
ОСОБА_12 померла 14.11.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №010243.
23.05.1997 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_12, а саме на спадкове майно, що складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.
26.05.1997 року ОСОБА_6 міським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 та видано відповідне реєстраційне посвідчення.
ОСОБА_8 помер 29.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД 3186660 виданого відділом РАЦС ОСОБА_6 міського управління юстиції. 01серпня 2009 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ИД № 088082, виданого 01.08.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 міського управління Тернопільської області.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України ).
Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Таким чином, ОСОБА_7 станом на день його смерті мав право, як спадкоємець першої черги за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті 29.05.2009 року його батька ОСОБА_8, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, однак за час життя не встиг зареєструвати право власності на вказане майно.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_7 що підтверджується свідоцтвом про народження виданого від 30.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 міського управління юстиції.
Рішенням апеляційного суду ОСОБА_6 від 03.03.2011 року ОСОБА_4 визначено додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2011 року по справі №2-55/2011, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29.09.2011 року по справі №22ц-1327 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.03.2012 року, ОСОБА_9 надано право на спадкування після смерті ОСОБА_7 разом з спадкоємцями першої черги.
05.07.2012 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_9 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, а саме на спадкове майно, що складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_3.
05.02.2015 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, а саме на спадкове майно, що складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_3.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, однак не змогли отримати свідоцтва про право на все спадкове майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, яка належала померлому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану частину спадкового майна.
Згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ №882210 ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_9 помер 23.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №156316.
12.03.2014 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9, а саме на спадкове майно, що складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_3.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
За умовами ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
Суд критично оцінює посилання позивача ОСОБА_4 на те, що ОСОБА_9 за час життя пропустив тримісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 в порядку спадкової трансмісії та не скористався своїм правом на поновлення даного строку оскільки Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2011 року, яке набрало законної сили встановлено, що ОСОБА_9 постійно проживав разом з померлим ОСОБА_7 на час його смерті і тому, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину після останнього та відповідно строк поновляти йому не було необхідності.
Таким чином ОСОБА_9 станом на день його смерті мав право на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 в порядку спадкової трансмісії, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3, яка належала померлому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, та його право перейшло до ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача ОСОБА_4, яке підлягає захисту, а поданий ним позов до часткового задоволення шляхом визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті 01.08.2009 року ОСОБА_7, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Позовні вимоги заявлені ОСОБА_5 в зустрічному позові є такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані відповідачем, а тому підлягають до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті 25.07.2013 року ОСОБА_9.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті 01.08.2009 року ОСОБА_7.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Позов ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті 25.07.2013 року ОСОБА_9.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяОСОБА_13