21.07.2015 Справа №607/3314/15-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,
з участю:
представника відповідача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зобов'язання провести рецензування звіту, скасування рішення про передачу майна на реалізацію та визнання дій неправомірними -
21 січня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання провести рецензування звіту про оцінку приміщення по бульвару Просвіти, 19 в м.Тернополі, скасування рішення відповідача про передачу майна на реалізацію на прилюдних торгах та визнання неправомірними дій відповідача щодо передачі майна на реалізацію.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року дану справу направлено для розгляду за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду .
28 квітня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розпочато судовий розгляд справи по суті та оголошено в її розгляді перерву до 21 травня 2015 року, про що учасники адміністративного процесу були повідомлені належним чином.
Однак, після оголошеної перерви в розгляді справи, 21 травня 2015 року о 16 годині, та повторно 06 липня 2015 року о 16 годині і 21 липня 2015 року о 12 годині позивач у судові засідання не прибув, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні просила залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача до суду.
Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні висловив аналогічні міркування.
Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зобов'язання провести рецензування звіту, скасування рішення про передачу майна на реалізацію та визнання дій неправомірними слід залишити без розгляду, оскільки судом установлено наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. ч. 2, 3 ст. 155, ст. 165, ч. 3 ст. 186, ч. ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зобов'язання провести рецензування звіту, скасування рішення про передачу майна на реалізацію та визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя