Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
13 лютого 2015 року Справа № 608/347/15-к
Номер провадження1-кс/608/59/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
та слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю,-
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12014210190000027 від 15 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України .
В клопотанні слідчий вказав, що 27.12.2014 року невідома особа шахрайським способом незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 3 162,50 грн., які знаходилися на рахунку кредитної картки ПАТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Коцюбинчики, Чортківського району, Тернопільської області, внаслідок чого спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27 грудня 2014 року на мобільному номеру телефону ОСОБА_5 було поповнено рахунок із двох невідомих останньому номерів телефону, якими могли користуватись злочинці, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, із мобільних номерів, а саме: номерів сім-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив'язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток, в період з 00.00 год. 26.12.2014 року по даний час. В зв'язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок надає можливість з'ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.
В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” інформацію про всі факти з'єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, якими користувалися злочинці, з прив'язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити місце знаходження вище вказаних засобів мобільного зв'язку та використати це для розкриття злочину.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, Львівська філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” на розгляд клопотання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст.ст. 135, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Іншим способом отримати такі дані не можливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,--
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з'єднань абонентів оператора стільникового зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, у текстовому та електронному вигляді, а саме трафіку абонентських номерів : НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ., з прив'язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток, в період в період з 00.00 год. 26.12.2014 року по даний час .
Вище вказані бази даних належать ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, Львівська філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до вказаних баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації в електронному вигляді, яка міститься в них.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили “____” ___________________________2015 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12015210190000027.
Суддя: Л Й Квятковська