06.12.2012 Справа №1915/12363/2012
Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Гуменного П.П.
при секретарі Кришталович Л.Б.
за участю прокурора Ороновського С.І.
захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядку ст.89 КК України,
за ч.2 ст. 307 КК України, -
Осінню 2011 року підсудний ОСОБА_2, знаходячись в с. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, знайшов декілька зелених рослин конопель, які зірвав, перевіз в м. Тернопіль у гараж ГК “Маяк”, де висушив, подрібнив і зберігав.
22 травня 2012 року у ОСОБА_2 під час телефонної розмови з о/у СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконний збут останньому наркотичної речовини “марихуани”, котру він попередньо знайшов та зберігав у гаражі ГК “Маяк”в м. Тернополі.
Реалізуючи свій злочинний намір, 22 травня 2012 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу ТРЦ “Марципан”по вул. М.Кривоноса в м. Тернополі, під час проведення оперативної закупівлі збув за гроші в сумі 50 гривень о/у СКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,68 грама.
Також 25 травня 2012 року у ОСОБА_2 під час телефонної розмови з о/у СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 повторно винник злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини “марихуани”, котру він раніше знайшов та зберігав у гаражі ГК “Маяк”в м. Тернополі.
Реалізуючи свій злочинний намір, 25 травня 2012 року ОСОБА_2, взявши раніше знайдену ним наркотичну речовину “марихуану”, зберігаючи її при собі, перевіз її невстановленим слідством автомобілем з ГК “Маяк” на вул. Підволочиське шосе, де перебуваючи на території бару “Золоте кільце”, під час проведення оперативної закупівлі збув за гроші в сумі 80 гривень о/у СКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 2,30 грама.
Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 р., марихуана відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі та засвідчив, що все відбувалось так, як описано в обвинувальному висновку. Він дійсно осінню 2011 року знаходився в смт. В.Березовиця Тернопільського району. Там виявив дикоростучу рослину конопель та вирішив її зірвати , щоб виготовити наркотичний засіб, що в подальшому і зробив. Згодом цю рослину коноплі він переніс в гараж, що розташований в гаражному кооперативі “Маяк”у м. Тернополі, де просушив та подрібнив руками, помістив в поліетиленовий пакет та зберігав.
Орієнтовно весною 2012 року він познайомився з хлопцем, як йому тепер відомо, ним є працівник міліції ОСОБА_3 З розмови з останнім він зрозумів, що той цікавиться наркотичними засобами. Після знайомства вони обмінялись номерами мобільних телефонів.
22 травня 2012 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_3 у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійної роботи вирішив заробити і сказав , що зможе продати йому марихуану. Така пропозиція ОСОБА_3 зацікавила.
В подальшому він двічі , а саме один раз 22 травня поблизу бару “Марципан”, а потім через декілька днів на території бару “Золоте кільце”продавав ОСОБА_3 за гроші, в якій сумі зараз конкретніше пригадати не може, паперові згортки з висушеною коноплею в невеликих кількостях. Про місця продажу вони з ОСОБА_3 попередньо домовлялись по телефону. Він брав частину марихуани із свого сховища, а потім продавав ОСОБА_3
Після другого продажу його було затримано.
У скоєному злочині щиро розкаюється. Злочин вчинив у зв'язку із скрутним матеріальним становищем і бажанням хоч якось заробити грошей. Обіцяє в майбутньому не вчиняти жодних злочинів, оскільки за час перебування під вартою зрозумів помилковість свого вчинку і дуже про нього шкодує.
Окрім власного визнання вини ОСОБА_2 його винність у вчиненні інкримінованого злочину доводиться і іншими зібраними на досудовому слідстві, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, зокрема :
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який засвідчив, що є співробітником міліції та працює у відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. З оперативних джерел йому стало відомо про те, що громадянин ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів. З огляду на наведене, стосовно вказаного громадянина було заведено оперативно - розшукову справу, а також відповідно до постанов ним проведено дві оперативних закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2 Одна оперативна закупівля проведена без затримання особи 22 травня 2012 року, а друга, котра відбулась 25 травня 2012 року, була проведена із затриманням ОСОБА_2
При проведенні оперативних закупівель йому в присутності понятих вручались грошові кошти, про що складався відповідний протокол. Після цього він за вказані кошти купляв у ОСОБА_2 наркотичний засіб, який в присутності понятих вилучався.
На даний час вже не пригадує, за скільки саме він придбавав у ОСОБА_2 наркотичний засіб, однак пам'ятає, що кількість останнього була незначною;
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який засвідчив, що є співробітником міліції та працює у відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. Він приймав участь у проведенні двох оперативних закупівель у ОСОБА_2, а саме 22 травня 2012 року та 25 травня 2012 року, котрі здійснювалось безпосередньо його колегою ОСОБА_3 В усьому іншому свідок ОСОБА_4 надав суду аналогічні за змістом з показаннями ОСОБА_3 свідчення;
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який засвідчив, що є співробітником міліції та працює у відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. Він приймав участь у проведенні двох оперативних закупівель у ОСОБА_2, а саме 22 травня 2012 року та 25 травня 2012 року, котрі здійснювалось безпосередньо його колегою ОСОБА_3 В усьому іншому свідок ОСОБА_5 надав суду аналогічні за змістом з показаннями ОСОБА_3 свідчення;
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який засвідчив, що є співробітником міліції та працює у відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. Він приймав участь у проведенні двох оперативних закупівель у ОСОБА_2, а саме 22 травня 2012 року та 25 травня 2012 року, котрі здійснювалось безпосередньо його колегою ОСОБА_3 В усьому іншому свідок ОСОБА_6 надав суду аналогічні за змістом з показаннями ОСОБА_3 свідчення;
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, з яких вбачається, що 22 травня 2012 року він був запрошений в якості понятого в приміщення Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, бульв. Т.Шевченка, 10, де в службовому кабінеті №23 в його присутності та присутності ще одного понятого працівники міліції вилучили з кишені шортів невідомого йому чоловіка, як пізніше йому стало відомо, о/у СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору .
Як пояснив о/у СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, вищевказаний паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору він придбав в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, котрому він в свою чергу передав грошові кошти в сумі 50 гривень, надані йому для проведення оперативної закупівлі. Також у ОСОБА_3 було вилучено гроші в сумі 50 гривень, котрі залишилися у нього після проведення ним оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 Вищевказаний паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору був поміщений у прозорий поліетиленовий пакет, котрий опечатали біркою, на якій підписалися він, інший понятий та працівники міліції (а.с.40-43);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, котрі аналогічні за змістом з вищевказаними показанням свідка ОСОБА_7 (а.с.36-39);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, з яких вбачається , що 25 травня 2012 року його запросили як понятого на територію бару “Золоте кільце”. Після цього працівники міліції роз'яснили йому та ще одному понятому права та обов'язки, передбачені чинним законодавством. Як пояснили працівники міліції, вони будуть проводити особистий огляд громадянина ОСОБА_2 і вони зобов'язані своїми підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям. Також пояснили, що їхні зауваження з приводу проведення їхніх дій, підлягають обов'язковому занесенню до протоколу.
Після цього в його присутності та в присутності іншого понятого працівники міліції розпочали проведення особистого огляду невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_2 В ході проведення особистого огляду працівники міліції у ОСОБА_2 виявили та вилучили з лівої кишені куртки, у яку він був одягнений згорток із купюри номіналом одна гривня серії ЕГ 5549206, в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив останній, що даною речовиною рослинного походження зеленого кольору є наркотичний засіб “марихуана”, який належить йому особисто та зберігав він її для власних потреб, а також інколи пригощав нею друзів. Також у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 20 гривень. Після цього у ОСОБА_3, який назвався працівником міліції та показав своє службове посвідчення було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, котру він придбав в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2
В подальшому всі вищеописані речі було поміщено в окремі прозорі поліетиленові пакети, горловини яких були зав'язані нитками білого кольору, кінці яких були скріплені бірками, на яких поставили підписи поняті та учасники. Під час затримання та особистого огляду на ОСОБА_2 з боку працівників міліції ніякого фізичного та морального тиску не було, всі пояснення він давав добровільно (а.с.95-97);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, котрі аналогічні за змістом з оголошеними показаннями свідка ОСОБА_9 (а.с.98-100);
Крім показань ОСОБА_2 та свідків вина підсудного також доводиться і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- даними рапорту, з якого вбачається, що працівниками СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області 22 травня 2012 року проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 (сто) гривень. Оперативна закупівля наркотичних засобів проводилася без затримання продавця (а.с.7);
- даними акту огляду грошових коштів від 22 травня 2012 року, в якому зазначено, що в присутності понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 100 гривень - одну купюру номіналом 50 гривень, одну купюру номіналом - 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень та дві купюри номіналом 5 гривень їх номера та серію переписано та скопійовано дані купюри. У акті зазначено, що грошові кошти будуть використані під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (а.с.8);
- даними акту огляду покупця від 22 травня 2012 року, в якому зазначено, що о/у СБНОН одягнений у футболку білого кольору, шорти зеленого кольору, тапочки чорного кольору. При собі у нього були гроші в сумі 100 гривень - одна купюра номіналом 50 гривень, одну купюра номіналом - 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень та дві купюри номіналом по 5 гривень, за які він мав провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - “марихуани”у ОСОБА_2 (а.с.10);
- даними протоколу оперативної закупівлі від 22 травня 2012 року, в якому зазначено, що в о/у СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 В,О. вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, котру, з його слів, він придбав у ОСОБА_2 (а.с.12);
- даними протоколу огляду речових доказів від 14 червня 2012 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто паперовий згорток, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, котру ОСОБА_3 придбав 22 травня 2012 року у ОСОБА_2 (а.с.121 -123);
- даними висновку експерта №2-958/12 від 18 липня 2012 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, попередньо придбана ОСОБА_3 22 травня 2012 року у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,55 грама. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину надана на первинне дослідження 23 травня 2012 року становить 0, 68 грама (а.с.59-62);
- даними рапорту, з якого вбачається, що працівниками СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області 25 травня 2012 року проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2 за гроші в сумі 105 (сто п'ять) гривень. Оперативна закупівля наркотичних засобів проводилася із затриманням продавця (а.с.71);
- даними акту огляду грошових коштів від 25 травня 2012 року, в якому зазначено, що в присутності понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 105 гривень - п'ять купюр номіналом 20 гривень, купюра номіналом 5 гривень, їх номери та серії переписано та скопійовано. У акті зазначено, що дані грошові кошти будуть використані під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (а.с.77);
- даними акту огляду покупця від 25 травня 2012 року, в якому зазначено, що о/у СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 одягнений в куртку чорного кольору, джинси чорного кольору, туфлі чорного кольору. При собі у нього є гроші в сумі 105 гривень, за які він повинен провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - “марихуани”у ОСОБА_2 (а.с.76);
- даними протоколу оперативної закупівлі від 25 травня 2012 року, в якому зазначено, що в о/у СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена речовинна рослинного походження зеленого кольору, котру, з його слів, він придбав у ОСОБА_2 (а.с.78);
- даними протоколу огляду речових доказів від 18 червня 2012 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.121-123);
- даними висновку експерта № 2-957/12 від 18 липня 2012 року, згідно якого, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, котра попередньо придбана ОСОБА_3 25 травня 2012 року у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,08 грама. Маса канабісу, наданого на первинне дослідження 26 червня 2012 року в перерахунку на суху речовину становить 2, 3 грама (а.с.116-118);
- даними протоколу огляду речових доказів від 14 червня 2012 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 70 гривень (а.с.125);
Наведені у вироку докази винності ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів суд вважає логічними, послідовними, достовірними і бере їх в основу вироку та шляхом їх аналізу приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, а також про правильність кваліфікації дій останнього за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який є не судимим в порядку ст.89 КК України і приходить до переконання про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства та про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, з врахуванням обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, до яких суд відносить те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, незначний розмір наркотичних засобів, які збував ОСОБА_2, відсутність обставин, які б обтяжували покарання підсудного, суд приходить до переконання про можливість призначення йому покарання у мінімальному розмірі, котрий передбачений санкцією статті обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній -тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 слід рахувати з моменту його затримання - 25 травня 2012 року (а.с. 29), зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.81 КПК України.
Крім того необхідно стягнути судові витрати по справі з ОСОБА_2
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 травня 2012 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання термін перебування під вартою.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Речові докази, зокрема:
- три паперові згортки з марихуаною, котрі передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВІУМЗ УМВС України в Тернопільські області -знищити;
- грошові кошти в сумі 70 грн., передані на тимчасове зберігання в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області -конфіскувати в дохід держави.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово -хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (р/р 31256272210463 УДК в Тернопільській області; МФО - 838012; ЄДРПОУ 24524727), а саме :
- за експертизу № 2-958/12 від 18 липня 2012 року в сумі 588 грн. 48 коп.;
- за експертизу № 2-957/12 від 18 липня 2012 р. в сумі 588 грн. 48 коп.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий суддяОСОБА_11