16.01.2012 Справа №8-54/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого Сливка Л. М.
за участі секретаря Заплітного Б.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву редакції газети Тернопільської міської ради "Тернопіль вечірній" про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами,
Заявник - редакція газети Тернопільської міської ради "Тернопіль вечірній" 24 листопада 2011 року подав до суду заяву про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року та додаткового рішення суду від 14 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети "Тернопіль вечірній" про стягнення належних сум при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди у зв"язку із нововиявленими обставинами, покликаючись на те, що під час ухвалення судом рішення суду не були відомі обставини, які є істотними для справи ,а саме, що рішенням сесії Тернопільської міської ради № 6/6/10 від 24 лютого 2011 року скасоване рішення сесії Тернопільської міської ради від 2 жовтня 2009 року №5/29/57 "Про функціонування газети "Тернопіль вечірній" , яким із 1 жовтня 2009 року було припинено юридичну особу редакції газети "Тернопіль вечірній". З 12 листопада 2009 року ОСОБА_1 був працевлаштований у комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція", таким чином, редакція газети "Тернопіль вечірній" не володіє інформацією про стан розрахунків із позивачем за період із 1 жовтня 2009 року по 24 лютого 2011 року, коли видавцем газети було комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція".
У судове засідання представник редакції газети Тернопільської міської ради "Тернопіль вечірній" подала заяву про слухання справи за її відсутності. При цьому просить задоволити заяву про перегляд рішення від 13 вересня 2011 року та додаткового рішення суду від 14 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети "Тернопіль вечірній" про стягнення належних сум при звільненні,середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди ,у зв"язку із нововиявленими обставинами, покликаючись на мотиви, що викладені у заяві про перегляд рішення та додатках до неї.
ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву згідно із просить справу слухати за його відсутності , проти задоволення заяви про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року та додаткового рішення суду від 14 вересня 2011 року у цивільній справі за його позовом до редакції газети "Тернопіль вечірній" заперечує, покликаючись на подані ним письмові заперечення, зокрема на те,що наведені заявником обставини не є істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомими йому на час розгляду справи, оскільки, на дату постановлення рішення суду , редакції газети "Тернопіль вечірній" було відомо про як про рішення сесії Тернопільської міської ради від 2 жовтня 2009 року №5/29/57 так і про рішення сесії Тернопільської міської ради № 6/6/10 від 24 лютого 2011 року .
Суд, виходячи з матеріалів цивільної справи, приходить до переконання, що заява до задоволення не підлягає, оскільки:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року та додатковим рішенням від 14 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети "Тернопіль вечірній" про стягнення належних сум при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, позов задоволено ОСОБА_1 задоволено частково, стягнено із редакції газети " Тернопіль вечірній" Тернопільської міької ради в користь ОСОБА_1 5215 гривень 63 копійки заробітної плати та 604 гривні 98 копійок індексації заробітної плати;у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;рішення в частині стягнення із редакції газети " Тернопіль вечірній" Тернопільської міської ради в користь ОСОБА_1 5215 гривень 63 копійки заробітної плати допущене до негайного виконання.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 8 листопада 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року задоволена частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року в частині відмови у стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку скасоване. Ухвалене нове рішення, яким стягнено з редакції газети " Тернопіль вечірній" Тернопільської міської ради в користь ОСОБА_1 10 тисяч гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку. В решті рішення суду залишене без змін.
Не можуть слугувати підставою для перегляду рішення обставини, викладені в заяві редакції газети Тернопільської міської ради "Тернопіль вечірній" про перегляд заочного рішення, оскільки, відповідно до ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане
За вказаних обставин суд, перевіривши доводи заявника - редакції газети Тернопільської міської ради "Тернопіль вечірній" , приходить до переконання, що її заява не підлягає до задоволення, оскільки встановлені законом підстави для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - відсутні.
З цих підстав, керуючись ст. ст. 361, 363, 365, 366, 210, ст. 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,
Заяву редакції газети Тернопільської міської ради "Тернопіль вечірній" про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами відхилити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2