30.11.2011 Справа №2-7118/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Сливки Л. М.
за участі секретаря Семенюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на майно,
Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 міської ради, третя Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на гараж № 13 у гаражному кооперативі "Хлібороб", розташований по вулиці Золотогірській у м. Тернополі, покликаючись на те, що він є членом указаного гаражного кооперативу, гараж збудований власними силами та за власні кошти. Однак здійснювати своє право власності відповідно до закону він не може через відсутність правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, та просить задоволити, визнавши за ним право власності на гараж № 13 у гаражному кооперативі "Хлібороб", розташований по вулиці Золотогірській у м. Тернополі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4 подали в судове засідання заяви про розгляд справи в їхній відсутності, що відповідно до ст. 169 ЦПК України не є перешкодою розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі факти:
ОСОБА_1 є членом гаражного кооперативу "Хлібороб", що слідує з довідок № 21 від 15 квітня 2010 року та № 52 від 27 грудня2010 року і за ним зберігається гараж № 13.
Згідно з Технічним паспортом від 16 вересня 2009 року, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", гараж № 13 у гаражному кооперативі "Хлібороб", розташований по вулиці Золотогірській у м. Тернополі, належить на праві власності ОСОБА_1
Протягом тривалого часу позивач володіє і користується спірним гаражем і на даний час має потребу його відчужити, однак правовстановлюючі документи на гараж у нього відсутні.
Неодноразові звернення гаражного кооперативу "Хлібороб" до ОСОБА_2 міської ради з питань оформлення права власності на гаражі за членами кооперативу залишились безрезультатними.
Однак ОСОБА_2 міська рада права власності позивача на гараж оспорює, ОСОБА_1 набув його у власність на законних підставах, зокрема у відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України, і вправі володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд.
Таким чином судом встановлено порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог -визнання за ним права власності на гараж № 13 у гаражному кооперативі "Хлібороб", розташований по вулиці Золотогірській у м. Тернополі, що не суперечить вимогам ст. 392 ЦК України.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 13 у гаражному кооперативі "Хлібороб", розташований по вулиці Золотогірській у м. Тернополі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяОСОБА_5