Справа № 2-а-5816/11
"05" липня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Дудяка С.В.
при секретарі Богдану В.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії АТ 233090 від 01.05.2011 року інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави за дане правопорушення, так як його обвинувачують в тому, що він рухався в с. Майдан, Тисменицького району, Івано-Франківської області із швидкістю 84 км/год. Швидкість вимірювалась приладом “БЕРКУТ”, а насправді він 01.05.2011 року був зупинений ІДПС ОСОБА_2 з метою перевірки документів. Про складання постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 нічого йому не повідомив та копію постанови на місці винесення йому не вручив.
Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.
Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
01.05.2011 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави. Позивач з накладеним на нього стягненням не згідний, так як швидкості руху в населеному пункті він не порушував. Копію протоколу позивачу не було вручено, а постанова про накладення адміністративного стягнення виносилася не в присутності позивача та йому не була вручена, чим порушено ст.254 КУпАП і тому при таких обставинах складена інспектором ДПС ОСОБА_2 в с. Майдан, Тисменицького району, Івано-Франківської області постанова серії АТ № 233090 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави не може бути підтвердженням вчиненого позивачем правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
А, тому, керуючись ст.254, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163 КАС України, суд
Позов задоволити.
Постанову серії АТ № 233090 від 01.05.2011 року інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 скасувати і провадження в справі закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3