Справа № 2-а-5280/11
"16" червня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Дудяка С.В.
при секретарі Богдану В.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Кам'янець-Подільський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії ВХ1 № 064920 від 29.05.2011 року інспектора ДПС ВДАІ м. Кам'янець-Подільський про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 450 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 450 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 29.05.2011 року о 12 годині 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Кам'янець-Подільський по вул. Грушевського по дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку рухався в середній смузі руху коли права смуга була вільна, так як правил дорожнього руху він не порушував, так як рухався по середній смузі руху, тому що правилами дорожнього руху України не заборонений рух в середній смузі по дорозі із трьома і більше смугами для руху в одному напрямку, однак, його пояснення інспектор не взяв до уваги.
Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.
Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
29.05.2011 року інспектор ДПС ОСОБА_2 виніс постанову серії ВХ1 № 064920 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 450 гривень штрафу в дохід держави на ОСОБА_1, за те, що він 29.05.2011 року о 12 годині 45 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Кам'янець-Подільський по вул. Грушевського по дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку рухався в середній смузі руху коли права смуга була вільна. Позивач з накладеним на нього стягненням не згідний і пояснив, що 29.05.2011 року о 12 годині 45 хвилин, у м. Кам'янець-Подільський по вул. Грушевського рухався по середній смузі руху, тому що пунктом 11.5. ПДР - На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки). Також відповідач не вказав в постанові про накладення адміністративного стягнення пункт правил дорожнього руху, який було порушено позивачем. Суд вважає, що в діях позивача відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, а тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд
Позов задоволити.
Постанову серії ВХ1 № 064920 від 29.05.2011 року інспектора ДПС ВДАІ м. Кам'янець-Подільський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3