Справа № 22-ц-6917/11 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Категорія: 19 Доповідач : Бойко С. М.
про залишення без розгляду
19 грудня 2011 року м.Львів
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Новояворівської міської ради, третя особа державне підприємство “Західбудсервіс”відкрите акціонерне товариство “Яворівбуд”, про визнання договорів удаваними, визнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру як частку в майні подружжя,-
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2011 року позов задоволено частково. Суд вирішив: визнати договір позики №2008/807 від 16 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ДП “Західбудсервіс”ВАТ “Яворівбуд”в частині предмету договору та мети надання позики, договір про розірвання договору позики від 15.04.2010 року, договір позики №2010/63 від 15 квітня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ДП “Західбудсервіс”ВАТ “Яворівбуд”в частині особи позикодавця, предмету договору, мети надання позики, додатковий договір №1 від 12.01.2011 року до договору позики №2010/63 від 15.04.2010 року -удаваними; визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Новояворівської міської ради №56 від 26.01.2011 року щодо надання дозволу на оформлення права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1; визнати недійсним в 1/2 частині свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на вищевказану квартиру в цій частині; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення суду оскаржили ОСОБА_1, ОСОБА_2 Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відповідності до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи встановлено, що апелянти були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення 15 листопада 2011 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.135-136) та технічним записом, а тому, відправивши апеляційну скаргу поштою 30 листопада 2011 року (а.с.158), апелянти пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянти не подали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначили таке прохання в самій скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє їх права подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції для розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.
Керуючись чч.1 і 3 ст.294 ЦПК України,
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2011 року залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Бойко С.М.