Справа № 22-ц-3491/11 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Категорія - 27 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
про повернення справи
11 жовтня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД”на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД”про визнання недійсним договору пайової участі у фінансуванні будівництва, відшкодування заподіяних збитків та моральної шкоди, -
Рішенням суду від 06 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Суд вирішив визнати недійсним договір пайової участі у фінансуванні будівництва від 24 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ фірмою “Консоль ЛТД”, стягнути з відповідача в користь позивача 354966 грн. завданих збитків та 49000 нарахованих процентів, та 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення суду оскаржив відповідач - ТзОВ фірмою “Консоль ЛТД”.
З матеріалів справи встановлено, що зазначені в переліку додатків до апеляційної скарги квитанції про оплату апелянтом судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відсутні.
В Інструкції з діловодства в загальному місцевому суді передбачено, що конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.
Таким чином судом першої інстанції не дотримано вимог зазначеної вище Інструкції і не складено відповідного акту про відсутність документу, зазначеного в переліку додатків до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходження неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи викладене, справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД” про визнання недійсним договору пайової участі у фінансуванні будівництва, відшкодування заподіяних збитків та моральної шкоди слід повернути до Галицького районного суду м. Львова для усунення недоліків у її оформленні.
Керуючись п.2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, ст. 295, 297 ЦПК України,
Цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД”на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.12.2011 року повернути до Галицького районного суду м. Львова для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.