Справа № 461/2724/15 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/4953/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
Категорія: 49
21 липня 2015 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,
секретаря - Брикайло М.В.,
з участю: представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановила:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладений у Ясниській сільській раді Яворівського району Львівської області 12 червня 1993 року (актовий запис № 7). Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище - «Грем».
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3, просив його скасувати з підстав неповного з»ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.
Свої доводи апелянт обґрунтовував тим, що суд не врахував інтересів неповнолітнього сина, а також його бажання зберегти сім»ю. Вказував, що 01 лютого 2015 року в них з дружиною дійсно виник конфлікт, однак, це не свідчить про достатність підстав для розірвання шлюбу, оскільки раніше між ними не виникало конфліктів та сварок.
30 червня 2015 року позивач ОСОБА_4 подала до апеляційного суду письмову заяву, в якій відмовляється від свого позову у зв»язку з примиренням з відповідачем та просить закрити провадження у справі (а.с. 46).
Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони відповідача, яка підтримала заяву позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
У відповідності до ст.306 ЦПК України, позивач має право відмовитись від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, відповідно до загальних правил, встановлених ст.ст. 174 та 205 цього Кодексу, подавши письмову або зробивши усну заяву.
У відповідності до ст.310 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене та вимоги ст.11 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та подану позивачем письмову заяву про відмову від позову, оформлену у встановленому законом порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, у зв»язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 306, 310, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
прийняти відмову позивача ОСОБА_4від позову.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2015 рокускасувати і провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Бойко С.М.
Судді: Береза В.І.
ОСОБА_5