Справа № 461/7839/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/499/15 Доповідач: ОСОБА_2
21 липня 2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю скаржника ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2015 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2015 року повернуто ОСОБА_6 її скаргу на протиправну бездіяльність працівників Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у м.Львові по невнесенню відомостей про вчинення злочину у ЄРДР.
Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2015 року скасувати, визнати протизаконними дії щодо відписки від 07.07.2015 року начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у м. Львові, зобов'язати начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у м.Львові внести в ЄРДР заяву про вчинення кримінального правопорушення від 09.06.2015 року і розпочати досудове розслідування. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що звернулась особисто із заявою від 09.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у м. Львові, яку не було зареєстровано і відомості не внесено в ЄРДР протягом 24 годин. Апелянт вказує, що не було розглянуто клопотання про поновлення пропущеного строку, який, як вказує апелянт, було пропущено нею з поважних причин. Також апелянт вказує, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням процесуальних та матеріальних норм, зокрема, ст.214 КПК України, ст.19, 121-123, 124-130 Конституції України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника та її представника, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, слідчий суддя мотивує рішення про повернення скаржнику скарги, тим, що ОСОБА_6 у скарзі покликається на те, що пропустила термін оскарження протиправних дій посадових осіб МВС, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні, однак не подала належних доказів про пропущення такого, а тому слідчим суддею прийнято рішення про те, що скарга подана із пропущенням строку.
Із огляду матеріалів апеляційної скарги стало відомо, що апелянт ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.06.2015 року по 26.06.2015 року, що підтверджується поданою копією листа непрацездатності (серія АГЛ, №919809).
Також, в апеляційній скарзі апелянт вказує, що 10.07.2015 року отримала лист Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України від 07.07.2015 року №67/9856, з якого отримала інформацію щодо результату розгляду заяви від 09.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, і який оскаржила 13.07.2015 року до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: 2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Виходячи з викладеного вище, на думку колегії суддів, слідчий суддя суду першої інстанції на момент винесення ухвали і на підставі наявних в матеріалах судового провадження документів дійшов правильного висновку про повернення скарги, однак, проаналізувавши подані до апеляційного суду матеріали апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2015 року про повернення скаржнику скарги ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність працівників Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у м.Львові, а матеріали скарги - скеруванню до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки, як встановлено під час апеляційного розгляду строк подачі скарги ОСОБА_6 було пропущено із поважних причин.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність працівників Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у м.Львові по невнесенню відомостей про вчинення злочину у ЄРДР - скасувати, а матеріали даної скарги скерувати до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4