Справа № 1328/2-2978/11 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/2464/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
Категорія: 51
судового засідання
08 квітня 2013 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,
секретаря - Трофімової І.О.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства “Деос Охорона” про стягнення заробітної плати та інше, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Рішення суду оскаржив позивач, просить його скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
Колегією суддів встановлено, що одним із доводів апеляційної скарги є те, що оскаржуваним рішенням не вирішено заявлену ним вимогу про стягнення недоплаченої заробітної плати.
Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зняття даної справи з апеляційного розгляду з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.220 Цивільно-процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Це питання вирішується судом в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.220 ЦК).
Враховуючи викладене та вимоги ст.220 ЦПК України, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, знявши її з апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 297 ч.7 ЦПК України, колегія суддів
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства “Деос Охорона” про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу зняти з розгляду апеляційним судом і направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: