Справа № 460/2411/15-к
Провадження №1-кс/460/289/15
20.07.2015 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову від 13.06.2015 року слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12015140350000553 від 04.05.2015 року, -
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою в якій вказує, що 05 липня 2015 р. ним отримано постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12015140350000553 від 04.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Провадження закрито 13.06.2015 р. у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 194 КК України. З даною постановою він не згідний оскільки слідчим було грубо порушено норми чинного КПК України, крім того не взяті до уваги як доказ в кримінальному провадженні запис відео зйомки та не допитано свідка ОСОБА_7 , а тому він просить суд зобов'язати слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 в межах досудового розслідування №12015140350000553 від 04.05.2015 р. долучити як доказ відеозапис (зроблений ним на згаданий вище фотоапарат) подій, що мали місце 03.05.2015 р. близько 16 год. у приміщенні Народного дому в с. Передвір'я Яворівського району; визнати свідком ОСОБА_7 , жителя смт. Краковець, відповідно до чинного законодавства України кваліфікувати події та факти, що описані ним в заяві від 06.05.2015 р.; зобов'язати Прокуратуру Яворівського району притягнути слідчого СВ Яворівського РВ
ГУ МВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 до юридичної
відповідальності за порушення КПК України при проведенні досудового розслідування
№12015140350000553 від 04.05.2015 р.
Скаржник ОСОБА_4 під час розгляду справи повністю підтвердив заявлені вимоги викладені в скарзі. Просить скаргу задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні із викладеним в скарзі не погодився, вважає що дана постанова винесена у відповідності до чинних вимог КПК України, постанова про закриття кримінального правопорушення є законною, а в діях ОСОБА_6 відсутні ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. Просить суд відмовити в задоволенні скарги.
Судом були оглянуті матеріали кримінального провадження №12015140350000553 від 04.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, перевіривши матеріали про закриття кримінального провадження за №12015140350000553 від 04.05.2015 року, на підставі яких було винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні
-2-
заявником, потерпілим чи їх представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження . Такі скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, або з дня отримання особою копії постанови. З матеріалів скарги вбачається, що скаржник у встановлені терміни звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.
З матеріалів кримінального провадження №12015140350000553 від 04.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України вбачається, що 03.05.2015 р. Скаржником до Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. було подано заяву про те, що того ж дня близько 16 год. у приміщенні Народного дому в с. Передвір'я Яворівського району селищний голова смт. Краковець ОСОБА_6 , посягаючись на його, гарантовані Конституцією, права на вільне збирання інформації пошкодила його фотоапарат марки NIKON.
Дані відомості 04 травня 2015 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140350000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
06.05.2015 р. Скаржник звернувся до Яворівського РВ зі ще однією заявою щодо наведених вище подій від 03.05.2015 р., в якій вказав окремо на порушення його прав (наданих йому як людині ст. 34 Конституції України).
По матеріалах кримінального провадження №12015140350000553 від 04.05.2015 року слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській обл. старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 винесено Доручення про проведення слідчих дій. Як вбачається з матеріалів справи, Доручення про допит свідка ОСОБА_8 не було виконано.
Також встановлено, що слідчим, не в повному обсязі досліджені всі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, висновки про кримінальне правопорушення зроблені лише на основі допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який є підлеглим ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України , слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Отже, проаналізувавши докази, які були слідчим суддею досліджені, заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження №12015140350000553 від 04.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України на підставі яких було винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід задоволити частково, оскільки Постанова слідчого про закриття кримінального провадження є упередженою, не містить посилань на проведені процесуальні дії, не в повному обсязі дослідженні всі докази подані заявником, не виконанні доручення, а тому її слід скасувати з мотивів неповноти проведеної перевірки і повернути матеріали для продовження досудового розслідування. В частині інших заявлених клопотань слід відмовити роз'яснивши скаржнику, що питання про допит свідків доручення до справи речових доказів він зможе заявляти під час досудового слідства.
Керуючись ст.ст. 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
-3-
Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 13.06.2015 року слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12015140350000553 від 04.05.2015 року - задоволити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12015140350000553 від 04.05.2015 року та направити матеріали Прокурору Яворівського району Львівської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.