Справа № 466/4413/15-ц
21 липня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді Свірідової В.В.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року по справі №466/4413/15-ц,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задоволено.
Призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, на вирішення експертів поставити питання:
- Чи міститься на момент дослідження за інтернет - адресою http://rozetka.com.ua/search/?parent_іd=160853&5section=%D0%А1%D0%В8%D0%ВВ%D0%ВЕ%D0%В2%D1%8В%D0%В5+%D1%82%D1%80%D0%В5%D0%ВD%D0%В0%D0%В6%D0%В5%D1%80%D1%8B&text=%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%ВЕ%D1%88%D0%ВА%D0%В0&search-button= графічне зображення товарів під назвою «Капитошка»? Якщо так, то які саме це зображення та коли вони були розміщені на сайті згідно даних, що зберігаються на сайті?
- «Який розмір доходу (упущеної вигоди), яку правовласник об'єкта інтелектуальної власності міг би реально одержати за звичайних обставин за надання права на відтворення (використання) словесного позначення (оригінальної назви товару) «Капитошка» для маркування товарів, розміщених на сайті ?».
Зобов'язано керівника Львівського НДІСЕ забезпечити проведення експертизи у місячний строк, від дня отримання матеріалів справи.
Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Попереджено експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.
Витрати по проведенню експертизи покладено на представника ОСОБА_2-ОСОБА_3(м.Рівне,вул.Ак.Грушевського,42б,33023).
До експертної установи скерувано ксерокопії заяви з долученими до неї додатками.
21.07.2015 року на адресу суду поступила заява представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року по справі №466/4413/15-ц. Вказав, що у даній ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова було допущено описку, зокрема, витрати по проведенню експертизи покладено на представника позивача, а не на самого позивача. Просить виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2015 року, зазначивши: «Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2А.».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності сторін, які не з'явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, з'ясувавши дійсні обставини справи, вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року по справі №466/4413/15-ц - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року по справі №466/4413/15-ц, зазначивши: «Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2А.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4