Справа № 459/2331/15-ц
20 липня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
20.07.2015 року державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням.
В обгрунтування подання послалась на те, що згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2013 року № 308/21903/13-п з ОСОБА_1 стягнуто в користь держави 5292 грн. штрафу та 34, 41 грн. судового збору. Також згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2012 року №712/23051/12 з ОСОБА_1 стягнуто в користь держави штраф в розмірі 43 905, 60 грн. На виконанні перебуває зведене виконавче провадження 47912874. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 49 197,60 грн. Відповідно до повідомлення ВРЕР ДАІ за боржником не зареєстровано автомототранспортних засобів. Також ОСОБА_1 не працює та не перебуває на обліку ні в якості безробітного, ні в Пенсійному фонді, ні в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. 18.06.2015 року державним виконавцем Кузьмів Х.В. винесено постанову про примусовий привід боржника. 19.06.2015 року у ВДВС з'явився боржник, який був повідомлений про заборгованість та відмовився від сплати даних штрафів митниці.
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності. Просить подання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, з'ясувавши обставини справи, судом встановлено наступне.
Як видно з копій постанов Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2013 року № 308/21903/13-п та від 26.12.2012 року №712/23051/12 з ОСОБА_1 стягнуто в користь держави кошти на загальну суму 49 197, 60 грн.
Згідно з постанов про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2015 року державним виконавцем Кузьмів Х.В. відкрито виконавчі провадження з виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду 308/21903/13-п від 20.12.2013 року та виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2012 року №712/23051/12.
Як видно з копій постанов про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 19.06.2015 року, дані виконавчі провадження перебувають у зведеному виконавчому провадженні №47912874.
Копії вказаних постанов надсилались ОСОБА_1 за місцем його проживання, а саме: м. Червоноград, вул. Будівельна, 9/55, що стверджується копією рекомендованого повідомлення, з відміткою про вручення.
Згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 16.04.2015 року державним виконавцем Кузьмів Х.В. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1
Відповідно до повідомлення ВРЕР ДАІ за боржником не зареєстровано автомототранспортних засобів.
Також ОСОБА_1 не працює та не перебуває на обліку ні в якості безробітного, ні в Пенсійному фонді, ні в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.
Згідно акту державного виконавця від 23.04.2015 року при виході на дільницю по місцю проживання боржника ОСОБА_1, квартиру відчинила мати боржника, яка повідомила, що її син ОСОБА_1 знаходиться в Італії.
Як видно з повідомлення Віддділу Держземагенства у м. Червонограді Львівської області від 18.05.2015 року № 8-1324-02-1299/2-15 ОСОБА_3 на території Червоноградської міської ради як власник земельних ділянок не зареєстрований.
Згідно копії постанови державного виконавця Кузьмів Х.В. від 18.06.2015 року здійснювався примусовий привід боржника ОСОБА_1 для відібрання пояснень, однак, згідно рапорту працівника міліції, в ході виконання даної постанови дверей помешкання ніхто не відчинив.
Згідно акту державного виконавця від 19.06.2015 року у ВДВС Червоноградського МУЮ з'явився боржник ОСОБА_1, був повідомлений державним виконавцем про штрафи митниці та про відповідальність за невиконання вимог державного виконавця, сплачувати борг відмовився.
Відповідно до обліку даних Головного управління ДМС у Львівській області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, серії ЕТ 510609, виданий 12.12.2013 року органом - 4636.
Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.
Вищенаведені обставини: обізнаність боржника про наявність постанов Ужгородського міськрайонного суду суду від 26.12.2012 року та від 20.12.2013 року про накладення штрафу, виконавчого провадження, про що свідчить його явка у ВДВС Червоноградського МУЮ, несплата боргу протягом тривалого часу, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань за рішенням суду про сплату штрафу, а тому наявні підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості.
Таким чином, подання задовольняється.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -
Подання старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичного виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2013 року № 308/21903/13-п про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 5292 грн. штрафу та 34, 41 грн. судового збору, та постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2012 року №712/23051/12 про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу в сумі 43 905, 60 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий Д.І. Рудаков