Справа № 465/4549/15-ц
про залишення без руху
21 липня 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Приватбанк"” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу за договором кредиту.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.119 ЦПК України, а саме документи додані до позовної заяви, на які є покликання , як на докази не належної якості ( нечитабельні), позовна заява та додані до неї документи не відповідають правилам діловодства, оскільки не виконані шрифтом № 11.
Також, відсутні дані про посадову особу, що посвідчила копії документів та повноваження даної особи на такі дії, а частина документів не завірена взагалі.
Крім того, в платіжному дорученні від 25.06.2015 року відсутнє прізвище особи, що сплатила судовий збір.
Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для їх усунення , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст. 121 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Приватбанк"” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без руху.
Позивачу долучити до матеріалів справи : виписку, розрахунки та копії додатків для відповідача належної якості, а також завірити документи та платіжне доручення належним чином.
Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі позовної заяви, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Кузь В.Я.