2-2053/11
6/465/132/15
судового засідання
21.07.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої - судді Гулієвої М.І.
при секретарі Матвієнко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ЛКП»Магістральне» про розстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова , -
заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 15.02.13р.про стягнення з ЛКП»Магістральне» в користь ОСОБА_1 12347,97грн.заборгованості за надані юридичні послуги, посилаючись на те, що заявник визнає суму боргу,визначену рішенням суду,має намір в добровільному порядку її погашати.Однак,на даний час склались обставини,які ускладнюють виконання рішення суду,а саме несприятлива фінансова ситуація,у зв»язку з наявністю великої заборгованості перед ЛМКП»Львітеплоенерго» та МКП»Львівводоканал».Просить розстрочити виконання рішення суду рівними частинами щомісячно на 1 рік.
У судове засідання сторони не з»явились, хоч належно увідомлені про час та місце розгляду заяви. Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів,відповідно до ст..373 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити. Судом встановлено, що згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 15.02.13р. вирішено стягнути з ЛКП»Магістральне» в користь ОСОБА_1 12347,97грн.заборгованості за надані юридичні послуги.
Рішення суду залишене в силі ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.01.15р. та набуло законної сили.
Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Розстрочка ,виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки,встановлені судом.
Законом встановлено,що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини,які утруднюють виконання судового рішення,надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи,а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.
Підстави,які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення,мають оціночний характер,так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.
Обставинами,які утруднюють виконання рішення,можуть бути тільки ті обставини,які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі,строки та в порядку,визначеному в ньому.
Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення , суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів,насамперед,стягувача,права якого підтверджені судовим рішенням.
Відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження складного матеріального становища,а судом не встановлено обставин ,які утруднюють виконання рішення суду .При цьому,судом не беруться до уваги акти звірок розрахунків за водопостачання та водовідведення,за теплову енергію,складені між ЛКП»Магістральне», ЛМКП»Львівводоканал» та ЛМКП»Львівтеплоенерго»,оскільки,такі містять інформацію про заборгованість ЛКП станом на 01.05.2015р.та 1.06.15р.,а не на день розгляду питання щодо розстрочки виконання рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.02.13р. відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя М.І.Гулієва