Ухвала від 18.02.2011 по справі 2-972/11

Справа № 2-972/11

Провадження № 2/456/49/2013

УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_3 про витребування незаконно відчуженого транспортного засобу та стягнення моральної шкоди та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_3 про витребування незаконно відчуженого транспортного засобу та стягнення моральної шкоди і позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії, щодо зміни власника чи користувача, відчуження, надання в оренду чи заставу автомобіля марки «Фольксваген Т-4» 2001 року випуску за реєстраційними номерами ВА7426АІ зареєстрованим на гр.. ОСОБА_3 та накласти арешт на майно ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке рахується за ним, до вирішення спору по суті, стверджуючи, що відповідач ОСОБА_2 у відповідності до довіреності від 22 липня 2009 року, взяв на себе зобов'язання придбати за кордоном транспортний засіб, розмитнити його та поставити на облік у Львівське відділення реєстраційно-екземенаційної роботи УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, після чого передати транспортний засіб позивачу. Однак не повідомляючи позивача про придбання для неї транспортного засобу «Фольксваген Т-4» 2001 року випуску, провів реєстрацію транспортного засобу та отримавши державні номерні знаки ВС1852АЕ, а потім не маючи на це повноважень, зняв з реєстрації і передав ОСОБА_3 Такими діями ОСОБА_2 наніс позивачу моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 18960 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн..

Суд розглянувши заяву позивача про забезпечення позову вважає, що згідно ст..151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Твердження позивача, дають підстави припускати, що ОСОБА_2 з метою невиконання взятих на себе зобов'язань згідно довіреності від 22 липня 2009 року, зможе розкомплектувати чи переобладнати та продати транспортний засіб «Фольксваген Т-4» 2001 року випуску третім особам, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на спірне майно, а саме: транспортний засіб «Фольксваген Т-4» 2001 року випуску, необхідно накласти арешт.

В задоволенні вимог заявника про накладення арешту на майно, яке рахується за ОСОБА_2, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити частково, в межах позовних вимог в сумі 18960 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн..

Керуючись ст.ст.. 151-153, 293, 294 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Фольксваген Т-4», державний номерний знак НОМЕР_1, тип кузову пасажирський-В, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстрований на гр.. ОСОБА_3 в Кіровоградській області Добровеличківського району м. Помічна до вирішення спору по суті.

В задоволенні вимог накладення арешту на майно, яке рахується за ОСОБА_2, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити частково, в межах позовних вимог на суму 18960 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн.

В решті заявлений вимог - відмовити.

Виконання даної ухвали доручити державному нотаріусу Стрийської державної нотаріальної контори та відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області..

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4