ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"05" березня 2007 р. № 9/78(5/5)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне,
до відповідачів:
1. Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,
2. Управління державного казначейства в Кіровоградській області, м. Кіровоград,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Української універсальної товарної біржі, м. Київ, МСП, пр. Академіка Глушкова, 1, павільйон № 6, код 16470831, в особі біржового брокера Герасименка В.І. асоційованого члена біржі № 53 ПМВТПБ "Агросервіс-Інтекс", м. Кіровоград,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державної холдингової компанії "Олександріявугілля", 28000, м.Олександрія, просп. Леніна, 77.
про визнання недійсними біржових контрактів № 30247 від 05.08.2004 року, № 30376 від 08.09.2004 року, стягнення 612704 грн. 46 коп.,
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг" про стягнення з Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції та Державного бюджету збитків у сумі 612704 грн. 26 коп. задоволено повністю.
З Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг" стягнуто збитки у сумі 147488,69 грн., а також 6127,04 грн. витрат на державне мито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З Державного бюджету стягнуто збитки в сумі 41215,57 грн. та в сумі 424000,00 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2006 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006 року залишено без змін.
Вищий господарський суд України постановою від 09.11.2006 року скасував рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2006 року, справу передано на новий розгляд.
Верховний Суд України ухвалою від 25.01.2007 року відмовив в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2006 року у справі № 5/5.
15.02.2007 року справа надійшла до господарського суду Кіровоградської області, за розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від15.02.2007 року справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Справу № 9/78(5/5) прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 05.04.2007р. о 16:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.
4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати:
ПОЗИВАЧА: обгрунтування позову з урахуванням винесеної постанови Вищим господарським судом України від 09.11.2006 р.; підписаний керівниками або уповноваженими особами, акт звірки вивезеного металобрухту, складений з ДХК "Олександріявугілля"; письмові пояснення щодо того протягом якого строку позивач мав доступ до придбаного металобрухту;
ВІДПОВІДАЧІВ: з урахуванням винесеної постанови Вищим господарським судом України від 09.11.2006 р., письмові заперечення (при наявності) та докази на їх підтвердження.
ТРЕТІХ ОСІБ: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням винесеної постанови Вищим господарським судом України від 09.11.2006 р.
ДХК "Олександріявугілля": підписаний керівниками або уповноваженими особами, акт звірки вивезеного металобрухту, складений з позивачем.
5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
6. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).
7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
8. Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Б. Шевчук