Кіровоградської області
"02" березня 2007 р. Справа № 17/416
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/416
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області
до відповідача: Державної виконавчої служби у Новоукраїнсьму районі, м. Новоукраїнка Кіровоградської області
про визнання нечинною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про визнання нечинним акту опису й арешту майна
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2006 року зупинено провадження у справі №17/416 до закінчення перегляду ухвали господарського суду м.Києва від 10.11.2006 р. по справі №22/331 про вжиття заходів до забезпечення позову в апеляційному порядку.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2007 р. по справі №22/331 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2006 року у справі №22/331 про вжиття заходів до забезпечення позову скасовано.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №17/416 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. За ініціативою суду поновити провадження у справі № 17/416.
2. Розгляд справи призначити на 21.03.2007 року о 14:00 год.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, к. № 315.
4. До дня судового засідання сторонам подати:
ПОЗИВАЧУ: правові підстави звернення до суду з вимогами про визнання нечинною постанови про арешт майна та про визнання нечинним акту опису й арешту майна, в той час як чинним законодавством передбачено інший спосіб захисту цивільного права та інтересу; докази на підтвердження того, коли позивач дізнався про порушення його прав; чітко зазначити норми чинного законодавства яким не відповідає оскаржувана постанова та акт опису й арешту майна; всі банківські реквізити.
ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; банківські реквізити; якісні та засвідчені належним чином копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.11.06р. та акту опису й арешту майна від 13.11.06р.; всі документи, на підставі яких приймалась оскаржувана постанова та складався акт опису й арешту майна.
5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Таран С. В.