"14" липня 2015 р.
Справа №150/401/15-ц
Провадження по справі №2/150/143/15
/заочне/
14 липня 2015 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої: судді Кушнір Б.Б.,
при секретарі Гендзьорі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сім'ї є неможливим.
Позивач через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач був викликаний до суду через оголошення в пресі (газета «Урядовий кур'єр» № 120 від 7 липня 2015 року), повідомлений таким чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
Частиною 9 статті 74 ЦПК України, визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а тому суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України та з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Шлюб між сторонами зареєстровано 30 липня 1995 року у виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №20.
В подружжя від даного шлюбу народилися двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають біля позивача та знаходяться на його утримані.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Причиною розпаду сім'ї є розбіжність поглядів на життя, ведення домашнього господарства, вирішення побутових, іншого роду сімейних питань, виїзд відповідачки на роботу у Москву. Шлюбні відносини подружжя фактично припинилися, шлюб існує формально.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б як їх інтересам, так і інтересам неповнолітньої дитини, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави для розірвання шлюбу.
На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 липня 1995 року у виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №20.
За відсутністю клопотання відповідача залишити їй прізвище ОСОБА_2, яке взято нею при укладенні шлюбу.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 державне мито в дохід держави в розмірі по 8 /вісім/ гривень 50 копійок з кожного.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Чернівецького районного суду
Віницької області ОСОБА_5