20.07.2015 К/800/23899/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року по справі № 2а-5554/11/1370 (876/12577/13)
за позовом ОСОБА_2
до Державної митної служби України,
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України
про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Відповідач подав касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року по справі № 2а-5554/11/1370 (876/12577/13).
У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 19 червня 2015 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 29 травня 2015 року.
В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.
Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Крім того, Львівська митниця Державної фіскальної служби звернулась із клопотанням про проведення процесуального правонаступництва, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України».
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись статті 55, 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Львівську митницю Міністерства доходів і зборів України на Львівську митницю Державної фіскальної служби.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року по справі № 2а-5554/11/1370 (876/12577/13).
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-5554/11/1370.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова