Справа № 414/1857/13-ц
Провадження № 22ц/782/403/15
10 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції в Луганській області, -
Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції в Луганській області.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржувалися постанова державного виконавця Пунтус В.В.
З матеріалів справи вбачається, що подана до суду апеляційна скарга підписана державним виконавцем Бабіною С.І., однак до апеляційної скарги не додані довіреність або інший, оформлений належним чином, документ, що посвідчує повноваження державного виконавця Бабіною С.І. на подання апеляційної скарги на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року від імені та в інтересах відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Згідно ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору.
Посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки входить в систему органів Міністерства юстиції України, є безпідставним, оскільки згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється Міністерство юстиції України - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України. Тобто дана норма містить положення про звільнення від сплати судового збору лише позивача і в разі подання ним позову про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини. В даному випадку до суду із апеляційною скаргою відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області звернувся у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції в Луганській області.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.
Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн., виходячи із встановленого 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, для приєднання до матеріалів справи надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя