Справа № 428/397/15-ц
Провадження № 22ц/782/14/15
10 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого Луганської В.М.,
суддів : Темнікової В.І., Коновалової В.А.,
розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині і в повному тексті ухвали апеляційного суду Луганської області від 06 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алчевської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 06 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2015 року залишено без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у відкритому судовому засідання в м. Сєвєродонецьку розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2015 року.
Однак, у вступній та резолютивній частині і в повному тексті ухвали апеляційного суду було допущено описку у написанні міста розгляду справи і помилково зазначено «в м. Луганську» замість «в м. Сєвєродонецьку». Крім того в повному тексті ухвали суду помилково зазначено, що в судовому засіданні апелянт підтримав доводи апеляційної скарги.
Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині і в повному тексті ухвали апеляційного суду Луганської області від 06 березня 2015 року у написанні міста розгляду справи та виключити з повного тексту ухвали слова «в судовому засіданні апелянт доводи апеляційної скарги підтримав».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-
Виправити описку у вступній та резолютивній частині і в повному тексті ухвали апеляційного суду Луганської області від 06 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алчевської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,замість «в м. Луганську» зазначити «в м. Сєвєродонецьку» та виключити з повного тексту ухвали слова «в судовому засіданні апелянт доводи апеляційної скарги підтримав».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :