15 липня 2015 року м. Київ К/800/31916/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області, про визнання протиправними дій, бездіяльності суб'єктів владних повноважень та зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, виконати не вчинені дії,
Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.05.2015 року по справі №537/627/15-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання противними дій, бездіяльності суб'єктів владних повноважень та зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, виконати не вчинені дії задоволено:
- визнано протиправними дії, бездіяльність Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області з подачі недостовірної звітності до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області стосовно трудового стажу, стажу державного службовця та страхового стажу ОСОБА_1 за 2003-2007 роки;
- визнано протиправними дії, бездіяльність Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області щодо неподання до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області корегуючої та скасовуючої звітності до попередньо податної звітності відносно даних персоніфікованої облікової картки реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 з врахуванням виплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 20 лютого 2003 року по 08 листопада 2005 року та з 20 червня 2006 року по 28 серпня 2007 року;
- зобов'язано Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Полтавській області подати до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області коригуючу та скасовуючу звітність до попередньо поданої звітності відносно даних персоніфікованої облікової картки реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 з врахування виплаченої середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 20 лютого 2003 року по 08 листопада 2005 року та з 20 червня 2006 року по 28 серпня 2007 року згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2007 року (з відображенням окремо за кожний місяць, відображенням у місяці, за який її обчислено та нараховано згідно судового рішення);
- визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області під час проведення позапланової перевірки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області згідно Акту від 10 жовтня 2014 року № 533 "Про результати позапланової перевірки Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області" з питання достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період з 01.01.2003 року по 31.12.2008 року по страховій особі ОСОБА_1, яка проявилася у відсутності реагування на подання недостовірних відомостей до персоніфікованої облікової картки реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 стосовно трудового стажу, стажу державного службовця, страхового стажу, даних щодо виплаченої середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 20 лютого 2003 року по 08 листопада 2005 року та з 20 червня 2006 року по 28 серпня 2007 року згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 березня 2007 року;
- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області внести зміни до персональної облікової картки реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 стосовно її трудового стажу, стажу державного службовця та страхового стажу за 2003-2007 роки та щодо виплаченої середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 20 лютого 2003 року по 08 листопада 2005 року та з 20 червня 2006 року по 28 серпня 2007 року згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука у Полтавській області від 28 березня 2007 року (з відображенням окремо за кожний місяць, відображенням у місяці, за який її обчислено та нараховано згідно судового рішення).
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року:
- постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 травня 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області під час проведення позапланової перевірки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області згідно Акту від 10 жовтня 2014 року № 533 "Про результати позапланової перевірки Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області" з питання достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період з 01 січня 2003 року по 31 грудня 2008 року по страховій особі ОСОБА_1, яка проявилася у відсутності реагування на подання недостовірних відомостей до персоніфікованої облікової картки реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 стосовно трудового стажу, стажу державного службовця, страхового стажу, даних щодо виплаченої середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 20 лютого 2003 року по 08 листопада 2005 року та з 20 червня 2006 року по 28 серпня 2007 року згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 березня 2007 року.
- прийнято нову постанову, якою у задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено;
- в іншій частині постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 травня 2015 року залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області, про визнання протиправними дій, бездіяльності суб'єктів владних повноважень та зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, виконати не вчинені дії.
Суддя Т.С. Розваляєва