20 липня 2015 року К/800/50734/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 червня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернівецької митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 червня 2014 року, частково скасованою постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 червня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.
15 липня 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Між тим, судами попередніх інстанцій відмовлено в задоволенні позову, а тому підстави для зупинення виконання таких рішень відсутні, оскільки зупинено може бути рішення, яке підлягає виконанню.
Керуючись статтею 215 КАС України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 червня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. С. Розваляєва