Справа № 428/5948/14-ц
Провадження № 22ц/782/30/15
06 квітня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого - Луганської В.М.,
суддів - Темнікової В.І., Коротенко Є.В.,
при секретарі - Латкі І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання ОСОБА_1 про повернення справи для виправлення описки в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 лютого 2015 року в справі за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство «Сєвєродонецькі теплові мережі», Комунальне підприємство « Житлосервіс «Ритм» про стягнення боргу,-
У вересні 2014 року ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» звернулась до суду з заявленими вимогами про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 лютого 2015 року заявлені вимоги ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» задоволено.
Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суму основного боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 9 787, 56 грн., три проценти річних у розмірі у розмірі 246, 37 грн., суму судових витрат у розмірі 243,60 грн.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Під час розгляду апеляційної скарги від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення справи до суду м. Сєвєродонецька для виправлення описок у судовому рішенні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.
Згідно роз'яснень, які містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.1.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз'яснення рішення.
Оскільки в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 В, М. про виправлення описок у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.20015 року, яке ним оскаржується, колегія суддів судової палати вважає за необхідне вказану справу направити до суду першої інстанції для виправлення описок.
На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -
Справу за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство «Сєвєродонецькі теплові мережі», Комунальне підприємство « Житлосервіс «Ритм» про стягнення боргу повернути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для виправлення описок протягом 14 днів.
Після вирішення цього питання справу повернути до Апеляційного суду Луганської області для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: