Рішення від 22.10.2010 по справі 2-1662/10

справа № 2-1662/10

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Ричок Л.П.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту володіння житловим будинком по праву власності, визнання права власності на спадкове майно. зобов»язання вчинити реєстрацію права власності

встановив:

у березні 2010 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», в якій просили встановити факт володіння по праву власності їхньою матір»ю ОСОБА_5 житловим будинком загальною площею 66,3 кв. м., жилою - 20,4 кв. м. з надвірними будівлями, що розташовані під №18 (до інвентаризації житлового фонду №29) по вул. Ватутіна в селі Бобрик Броварського району Київської області, визнати за кожною з них в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, яка померла 18.07.2008 року, право власності в розмірі 1/3 частки за кожною на це нерухоме майно та зобов'язати комунальне підприємство «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» Київської обласної ради вчинити реєстрацію їхнього права власності.

Послались на те, що жилий будинок (літера А-1) загальною площею 66,3 кв.м., жилою площею 20,4 кв.м., сарай (літера Б), вбиральня (Літера В), погріб (літера Г), колодязь (Літера К), огорожа, які знаходяться під №18 (до інвентар- ризації житлового фонду №29) по вул. Ватутіна в с. Бобрик Броварського району Київської області були побудовані їхніми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в 1965 році. їх батько ОСОБА_6 помер 22 липня 1982 року і з того часу зазначене домоволодіння по праву власності належало їхній матері ОСОБА_7, яка постійно володіла і користувалась ним, а 18 липня 2008 року померла.

Ще 15 вересня 2006 року ОСОБА_7 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла позивачам в рівних частинах кожній.

Спадщину ОСОБА_5 позивачі прийняли, подавши у встановлений законом строк до Броварської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть у зв»язку з тим, що спадкодавець за життя не оформила та не зареєструвапа своє право власності на означений будинок з надвірними будівлями, тому вони змушені була звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримали і просили задовольнити з наведених підстав.

Відповідачі ОСОБА_4 сільська рада та комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації* подали заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників. ОСОБА_4 сільська рада зазначила, що позов визнає, а комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» просило про розгляд справи на підставі наявних в ній матеріалів, що судом також розцінюється як фактичне визнання позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, в порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд його приймає.

Як визначено нормами ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328).

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392).

Спадщина складається з усіх прав та обов'язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (( 1218).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки (ст.1223).

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження і прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ст.. 182).

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21 липня 2008 року виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Броварського району на підставі вчиненого актового запису №21.

З матеріалів справи вбачається, що чоловік спадкодавця ОСОБА_6 помер 22.07.1982 року.

15 вересня 2006 року спадкодавець ОСОБА_5 склала та посвідчила у виконкомі ОСОБА_4 сільської ради в реєстрі за №55 заповіт, згідно якого своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, залові, КАЗІМКО ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ЛОЗИЦБКІЙ ОСОБА_8 в рівних частинах кожній.

Станом на 21.07.2008 року заповіт скасованим та зміненим не був, спадкоємцями за заповітом ОСОБА_5 є позивачки ОСОБА_1, Волоха та ОСОБА_3 в рівних частинах кожна.

Спадщину вони прийняли 4 жовтня 2008 року, про що свідчить витяі реєстрацію в спадковому реєстрі.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 житлового будинку з надвірними будівлями під № 18 (до інвентаризації житлового сектора села №2 вул. Ватутіна в с.Бобрик Броварського району Київської області підтверджується відповідними довідками виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської від 28.09.2009 року №593 та №594, та, 23.09.09р. №409, випискою із записів у погосподарській книзі виконкому ОСОБА_4 сільської ради за 2006-2010 з яких вбачається, що ОСОБА_5 даний будинок побудувала разом з покійним чоловіком в 1965 році і з того часу постійно була зареєстрована та проживала в ньому, але за життя свого права власності на нього не оформила. Підтверджується також виданим на ім»я ОСОБА_5 6 червня 1998 року державним актом серія 1-КВ №015813 на право приватної власності на прибудинкову земельну ділянку, а також виготовленим після смерті на ім»я спаді знания технічним паспортом на житловий будинок.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1241, 1258 ЦК України,

керуючись ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння по праву власності ОСОБА_5 Федорів­ною житловим будинком загальною площею 66,3 кв. м., жилою - 20,4 кв. м. з надвірними будівлями, що розташовані під №18 (до інвентаризації житлового фонду № 29) вул. Ватутіна в селі Бобрик Броварського району Київської облает.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Панасіною в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, яка померла 18.07.2008 року, право власності в розмірі 1/3 частки за кожною на жилий будинок (літера А-1) загальною площею 66,3 кв. м., жилою площею 20,4 кв. м., сарай (літера Б), вбиральню (Літера В), погріб (літера Г) колодязь (Літера К), огорожу, які знаходяться під №18(до інвентаризації житлового фонду №29) по вул. Ватутіна в с. Бобрик Броварського району Київської області.

Зобовязати Бюро технічної інвентаризації Броварського району Київської області вчинити реєстрацію права власності КАЗІМКО ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зазначене нерухоме N/2230.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської ос зеті через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але були відсутніми в судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя