17 липня 2015 року м.Київ К/800/32852/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Ференца Едуарда Миколайовича про скасування рішення та визнання дій протиправними,-
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Як встановлено ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Скаржником у касаційній скарзі не зазначено відповідача - Заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Ференца Едуарда Миколайовича, його поштову адресу, а також не додано копії касаційної скарги для нього.
Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі №876/5143/13 залишити без руху та надати строк до 07 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін