Справа № 357/9720/14-п
3/357/4553/14
30.09.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського міського відділу ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
по ст. 187 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Років
Перемоги 159 кв. 115
29.09.2014 року до суду на розгляд надійшов складений 05.07.ж2014 року ДІМ МВС-2 Білоцерківського МВВС ОСОБА_2 . протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1
Однак зазначений протокол не відповідає вимогам закону.
Так ст. 256 КУпАП визначено, що «у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі».
Протокол, складений щодо ОСОБА_1 указаним вимогам не відповідає.
Так у протоколі відсутні дані про притягнення раніше ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.
До протоколу не долучено докази на підтвердження зазначеного звинувачення, зокрема постанова про притягнення до відповідальності чи інші докази.
Оскільки, частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно на протязі року, після притягнення його до відповідальності за аналогічне правопорушення, а в матеріалах відсутні дані та докази кваліфікуючої ознаки правопорушення звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, не може вважатись обгрунтованим. Тому провадження щодо останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 ч.2 , 279, 280, 283, 284, 247 п. 1 КУпАП,-
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя ОСОБА_3