Справа № 357/4741/14-п
3/357/2167/14
23.05.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з дозвільної системи Білоцерківського МВ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 ,працюючи директором ПП « ТОЛС»
по ст. 164ч.1 КК України
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.04.2014 року о 11 годині при проведенні перевірки ВДСП та ДОН УГБ ПП « ТОЛС,що розташоване по вулиці Логінова в місті Білій Церкві встановлено порушення ведення господарської діяльності,зокрема виявлено
-відсутність торгівельного приміщення ізольованого від інших службових приміщень - п. 2.1 ОСОБА_2 умов провадження господарської діяльності з виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивого та дратівної дії ,індивідуального захисту,активної оборони та їх продажу,затверджених Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва МВС України № 53\213 від 21.03.2001 року з подальшими змінами \ ОСОБА_2 умов
- відсутність довідок про контрольний відстріл спецзасобів та газової зброї - 14 одиниць- п.4.4 ОСОБА_2 умов
- відсутні сертифікати відповідності на спеціальні спецзасоби та газові пістолети - п. п. 3.5 Переліку продукції,що підлягають обов»язковій сертифікації та п.3.1 Розділу 3 ОСОБА_2 умов.
Розглянувши матеріали по суті, заслухавши сторони провадження, вважаю, що встановлені порушення знайшли своє підтвердження частково.
Як встановлено в суді ПП « ТОЛС» № 676094 АОО зареєстровано Виконкомом Білоцерківської міської Ради Київської області та має дозвіл на торгівлю вогнепальною зброєю невійськового призначенні ,спеціальних засобів індивідуального захисту та їх ремонту.,виданого ПП « ТОЛС» в особи директора ОСОБА_3.С. магазину « Стрілець» по вулиці Логінова в місті Білій Церкві ПП « ТОЛС» не являється виробником вказаної зброї та спеціальних засобів, проводить комісійну торгівлю вказаною зброєю.
Розділ 3 ОСОБА_2 умов передбачає відповідальність за порушення господарської діяльності з виробництва вогнепальної зброї або боєприпасів до неї. Як встановлено в суді ПП « ТОЛС» не займається виробництвом вогнепальної зброї,тому директор підприємства не може нести відповідальність за порушення порядку господарської діяльності,,встановленому Розділом 3 ОСОБА_2 умов.
Відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність при проведенні перевірки виявлено відсутність торгівельного приміщення ізольованого від інших службових приміщень - п. 2.1
П. 2.1 ОСОБА_2 умов передбачає ,що приміщення повинні бути ізольовані від інших підсобних чи службових приміщень,але не вказано, які конкретно приміщення мала на увазі перевіряючи інстанція.
Як встановлено при розгляді справи, умови продажу вогнепальної зброї в магазині « Стрілець»,відповідають вимогам пункту 6.3 Розділу 6 ОСОБА_2 умов. Зброя ,боєприпаси до неї зберігаються в торгівельному залі на вітринах,стелажах,прилавках за умови неможливості раптового заволодіння ними - скріплені тросом,зачинені вітрини. Протоколом не уточнено, які іменно приміщення \ для зберігання, прийому на комісійну торгівлю / не відповідають вимогам ОСОБА_2 умов і в цій частині необхідно відмовити в притягнення до відповідальності директора магазину.
Як встановлено в суді, при проведенні перевірки виявлено порушення п. 6.5 Розділу 6 ОСОБА_2 умов, який передбачає,що продаж нарізної зброї юридичним особам повинен здійснюватися тільки після проведення суб»єктом господарювання її відстрілу у підрозділах НДЕКЦ ГУ ОСОБА_4 відстрілу покупцеві повинна видаватися довідка про її відстріл ,яку він має пред»явити при отриманні дозволу на право зберігання та носіння зброї.
ПП « ТОЛС» проводить комісійний продаж вогнепальної зброї, виявлено наявність такої зброї призначеної до продажу, тому дана зброя повинна мати довідки про її відстріл і за дане порушення повинен нести адміністративну відповідальність директор ПП ОСОБА_1
Враховуючи,що магазином « Стрілець « проводиться комісійний продаж вогнепальної зброї і ОСОБА_1 не являється її власником, конфіскація зброї,яка продається з порушенням правил та норм, передбачених Ліцензійними умовами не застосовується.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 164 ч.1 , 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП ,
ОСОБА_1 визнати винуватим в порушенні ст. 164 ч.1 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.1 КУпАП в вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 680 грн.
Стягувати з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд без конфіскації зброї
Суддя ОСОБА_5