Справа № 357/6657/14-п
3/357/2200/14
29.05.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
10.04.2014 року о 12:30 год. в Київській області на «Критому ринку», гр.-н ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби (3 кг-плітки), порушуючи порядок збуту об'єктів тваринного світу, не маючи на неї документів, що підтверджують законність її придбання.
Гр. ОСОБА_1 порушив ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення за яке передбачено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, а також його вина встановлена матеріалами адміністративної справи.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі трьох неоподаткованих доходів громадян, що становить 51 грн. без конфіскації риби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн,54 коп.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2